Władze Wołomina proszą o czas

Władze Wołomina proszą o czas

W miniony poniedziałek wołomińscy radni komisji rewizyjnej pochylili się nad raportem pokontrolnym jednostki ministerstwa cyfryzacji, która skontrolowała wołomiński projekt „Internet szansą rozwoju gminy Wołomin”. Jak już informowaliśmy, w zaleceniach kontrolerzy stwierdzili: „Ponieważ cel projektu nie został osiągnięty, zachodzą przesłanki do rozwiązania umowy o dofinansowanie z dnia 05.12.2012 r.”. Gminie Wołomin grozi więc konieczność zwrotu pozyskanych na ten cel 3 mln zł. (…)

Po otrzymaniu kopii raportu radni zwrócili uwagę m.in. na daty i nazwiska urzędników podpisujących protokoły końcowe przejęcia internetowej infrastruktury, pytali o to czy gmina zgłosiła zawiadomienie do sądu w sprawie firm, które najprawdopodobniej nie wywiązały się w pełni z umowy, oraz jakie plany naprawcze planuje wdrożyć zarząd miasta. Padło też pytanie dlaczego władze miasta podpisały kolejną umowę na drugi projekt internetowy z firmą, która już raz je zawiodła. W czasie burzliwej dyskusji wiceburmistrz tłumaczyła, że nie miała wówczas wiedzy by firma była nierzetelna. (…)

Więcej na łamach Wieści.

(341) Comments

  1. SynŻula

    Jaja sobie burmistrz Radwan robi. Dwa lata na usunięcie usterek było mało?! Program naprawczy nie wchodzi w grę. Czego wykonawca dotąd nie wybudował już nie wybuduje, a serwisant nie przywróci utraconego efektu. Dwa lata szerokopasmowy internet nie działa no i po zawodach. Odebranych dotacji nikt nie przywróci, czyli trzy miliony poszło w pizdu.

    1. SynŻula

      To że zajumałeś mi nick jestem jeszcze w stanie przeżyć. Ale to, że takie duby smalone sadzisz w moim imieniu, to już przegin. Wciskaj ludziskom kit pod własnym nickiem. Najlepiej takim, który przestaje do twojego rozumku. Nara cieniasie.

      1. SynŻula

        Nie myśl sobie żeś jedyny i nie do zastąpienia. Przecież to ty wciskasz ludziom od samego początku kit, pic i bałach pod licznymi nickami. Powtarzam, żadnego programu naprawczego, który jest w stanie przywrócić dotację nie będzie, bo jest niewykonalny.

      1. ela

        Nie bredź, podpisała Edyta Zbieć. Papiery masz na biurku. Jeszcze raz taki numer, a wywalę na zbity pysk.

    2. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

      Syfek podpisywał odbiory niech Syfek buli. Już nam wiatę postawił za 14 baniek Wonności na cały Wołomin A teraz wyszło że szwagier interesa w spółkach miał

    1. SN

      Tego, że kadencja ER będzie nieudana, można się było spodziewać, ale rozmiaru klęski nikt chyba nie był w stanie przewidzieć. Czy ona nie może, dla dobra miasta, zrezygnować z pełnienia funkcji? Przecież jest chyba gorzej, niż w poprzedniej, wyjątkowo nieudanej kadencji. Podobno ktoś ją namówił do kandydowania, ktoś ją mocno wspierał, a teraz mamy kogoś, kto zachowuje się jak popychel...

      1. ela

        Z nieudolnymi to ja się rozprawiam. Nie wcinaj się w nie swoje kompetencje. Pokazałam już co potrafię, o 3,6 bańki zwiększyłam inwestycje w 2017r.

      2. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        Rafał znowu w babskich kieckach po domu latasz??? Leki na rozdwojenie jaźni nie pomagają??

  2. Katharsis

    Niektóre sprawy są bardzo trudne. Oczywiście wszyscy czekamy na ten wielki dzień 11 listopada 2018. Dzień wyborów, a może 100-ej rocznicy odzyskania niepodległości. Niektóre miasta nie czekają, aż tak długo. W Warszawie można było oglądać wejście legionistów w strojach z epoki 4 grudnia 2016r. Ale z mojej strony to jest temat zastępczy bo przecież ulicę 11 Listopada czy 4 lutego czy 100 lecia Wołomina już mamy. nieprawdaż ?!

    1. ania

      Mamy też ulice Graniczne i przekroczenia granic rozsądku, czego przykładem jest pseudo internetowa szerokopasmówka. W głowie się nie mieści jak nasi samorządowcy są nierozgarnięci. Z powiedzeniem Pani burmistrz Radwan, nigdy więcej nie poprę Cię nie czekam do listopada 2018 r. Wieloletni radni i Was to dotyczy. :(((((

      1. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        Ralfik może zrzutę ze szwagrami zróbcie?? A kto Emilowi zlecenie wystawił?

  3. Katharsis

    Tak, mamy też drogowskaz, w samym centrum, "Stąd do miejsca urodzenia Cypriana Norwida całych 28km" I wszyscy wiemy jak na imię miał PIERWSZY podatnik, do tego herbowy, naszego miasta. Kto i kiedy wybudował dwór, i komu, naprawdę komu zawdzięczamy to, że Wołomin jest miastem, a komu, ze mówimy o Ziemi Wołomińskiej..

  4. majka

    Kit ktoś nam wciska! Dat i podpisów radni wcześniej nie znali? Każda z odpowiedzi ich obciąży. Dokumenty musieli przeglądać i poznać skoro skierowali doniesienie do prokuratury. Coś się na nich zmieniło lub zmieni w "procesie naprawczym"? Identycznie jak panie burmistrz rżną głupa. Tośmy sobie reprezentantów wybrali. Kogo jak kogo, ale Dminika Kozaczkę uważałam za rozgarniętego, teraz wychodzi mi na marnego gracza. Obawa o los wkręconego do urzędu kolegę sparaliżowała go w działaniu. Panie Dominiku, sądzę, że nie tylko u mnie pozer nie ma szans na poparcie i zaistnienie.

    1. Jagodowy kleks

      A co to za pan wicek podpisywał odbiory?? Teraz się odżegnuje że niewinny ??? oj panie borówka faktów pan nie przeskoczysz

  5. wwl

    No nie źle, "radni pochylili się nad raportem". Widać, że zaczęli dopiero go czytać! Jak to jest, że od 2 tygodniu Wieści publikowały najważniejsze jego fragmenty? Jakby nie patrzeć dywersja z wewnątrz urzędu! Pierwszym podejrzanym zawsze czerpiący największe korzyści, wychodzi mi na samorządowych bliźniaków.

    1. Katharsis

      Kto odpowiada za to, ze Wołomin w 20 lat stał się miastem, a w 30 lat siedzibą powiatu i wiele innych PRAWDZIWYCH sukcesów? Ta istota, której pomnik znajduje sie na skrzyżowaniu ulic Wileńskiej i Sikorskiego. Jako mieszkańcowi jest mi naprawdę wstyd, że kolumna taka mała i figurka też niepozorna.

      1. tak/nie

        Jeśli pisać o wstydzie, to nie zapominać o degradacji tego miasta. Tak dalej, a Ząbki pobiją liczbą mieszkańców, a Radzymin bezpowrotnie uznaniem władz centralnych. Wołomin stracił na przestrzeni 20-25 lat około 10 tys miejsc pracy. Z czego się cieszyć, z braku porządnej czteropasmówki do Warszawy, zdekapitalizowanej wyzytównki miasta tj. zabudowy ul. Warszawskiej i pobocznych wzdłuż torów, strat i szkód przysparzanych przez włodarzy? Dużo by pisać. Jeden inwestycyjny temat i 3,6 mln w błoto! O reprezentacji we władzach samorządowych już nie wspomnę tyle tu o niej można poczytać, że łeb wykrzywia w drugą stronę.

  6. mark

    Ta.... i ci sami ludzie co tego aniołka postawili - za degradacje , doprowadzenie tego powiatu do ruiny i tego miasta i społeczności - odpowaiadają. Bez hitlera sprawili że nie ma tu kamienia na kamieniu

    1. Katharsis

      Jeśli mówi sie o inwestycji @tak/nie to przyjmując, że 3 mln należy zwrócić, to jest to strata dotacji, dotkliwa, ale nie jest to strata pieniędzy własnych. Jak rozumiem zakupiono sprzęt komputerowy 100 szt. i sprzęt sieciowy, w tym maszty, jest to jakaś spora inwestycja, która wymaga rzetelnego audytu, przede wszystkim, a nie szukania winnych, i skutecznego zakończenia.

      1. tak/nie

        Wydaje mi się, że źle rozumiesz @Katharsis. Sprzęt, który nie jest eksploatowwany, a tak wynika z raportu nic nie jest wart tak samo jak niekompletna i niedziałająca infrastruktura. Za darmo się jej nie uzupełni i nie naprawi, czyli dodatkowe wydatki. Co najbardziej nas bije to uszczerbek 3 mln z budżetu (zwrot dotacji). Sprowadza się do tego, że wydana z własnych środków kwota nie dała nam nic.

      2. nie i nie

        Jak to nie dała nam nic? Dowiedzieliśmy się co za dennych mamy włodarzy, samorządowców, urzędników i fachowców! Kosztowna nauczka i pamiętliwa. Władze Wołomina proszą o czas? W moim przekonaniu czas dla takiej władzy skończył się już rok temu. Po roku przerabiamy dokładnie to samo klamstwo (poświadczenie nieprawdy), wyłudzenie oraz straty. Bez kryminału ani rusz.

      3. Jagodowy kleks

        Jak to sprzęt nic nie jest wart Syfek własnym cyrografem sprawdził że to towar pierwsza klasa

      4. ela

        Tak to jest niestety jak pracuje się z idiotami. Słuchaj no palancie, baza i sprzęt szerokopasmowy był w I zadaniu odebranym przez Edytkę.

      5. obywatel

        Ralfik pod burmistrz się podszywasz?? Krasnalu nie urosłeś od kłamania??? Czy w babskie ciuchy chodzisz ubrany po domostwie??? Pisz szwagrze o umowach Emila na kompsy - ciekawa sprawa

      6. ela

        Nie wiesz idioto, że ponownie mnie obrażasz. Nikt tak nie kłamie jak ja. Zapamiętaj to sobie po wsze czasy.

  7. Zszokowany

    Przeczytałem trzy artykuły o internecie za 3 bańki aż nie wierzę, że to na serio. Niestety poprzednie czytałem tylko na stronie, ale dziś kupiłem gazetę gdy wpadłem na ten temat w sieci. Ktoś myśli, że nie ma drugiego dna? Kogoś kryją na pewno. Brak nadzoru to mało powiedziane. Zapomniała Pani Burmistrz, wyleciało z głowy? Każdy przypomni sobie przy opłatach. Ostanie płacenia były pod koniec zeszłego roku, chyba, że gazeta się myli. Powinno się takiego burmistrza odwołać gdyż nie pilnuje tego co powinna. Nie dziwne, że ma taką opinię.

    1. wywalony nieudolny prezes znowu atakuje

      Szwagier co ty tu ględzisz krasnalu. Przecież wszyscy wiedzą że sprawa internetu i Ripoka ma swój początek za panowania pięknej Madzi. Wyśmienitą rolę pierwszoplanową odegrał tam nie kto inny jak Syfek.

  8. z wojewodztwa

    Ehhhh - prości ludzie. Nic nie zrozumieliście z tematu. Projekt od początku czyli z czasów Madziara był źle przygotowany. Nie było procedur serwisowych, nie było systemu nadzoru nad poprawnością działania, żenada. Projekt zwalony od dnia numer jeden. Obecne władze dostały do łapy trefny towar i nie wiele z nim mogły zrobić. Trzeba znaleźć tego który trefny towar wyprodukował i go wskazać. (ja wiem który to, a wy sobie poczekajcie)

    1. Zszokowany

      Wiem, ale nie powiem. Typowe dla mącicieli. Powinno się oddać trefny towar albo lepiej na policję z tym pójść. Teraz niewiarygodnie brzmi, że żle zrobili za poprzedniego burmistrza. Ten burmistrz miał być lepszy. I nie uwierzę, że kryje poprzednika. Nic się kupy nie trzyma. Z każdej strony d... blada. niestety.

      1. JAGODA PAPA RIPOKA

        Jak pan Syfek sprawdził jednego dnia że internet działa??? No panie borówka o co tu chodzi???

      2. ela

        Nie odbierać mi prawa do przecięcia wstęgi. Och jak na to czekam. Będzie cud, miód, ultramaryna.

      3. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        szwagier nic ci nikt nie zabierze 38 tysięcy radny Emil za kompy w MZO wziął podobnież??? a zgodne to z prawem panie szwagrowa wstążka???

  9. Zszokowany

    Władze proszą o czas? Dwa lata nie wystarczyło? Nie mogę uwierzyć w to co czytam bo nigdy nie słyszałem o czymś podobmym. Jeśli gazeta pisze nie prawdę to dziennikarz powinien pójść z torbami za poważne bezpodstawne oskarżenia. Nikt tak by nie ryzykował więc wierzę gazecie. Co w tym czasie zrobicie kochana władzo? Ustalicie wersję?

    1. Won z jagodą

      na razie szwagry w dziupli na Kościelnej muszą sobie wersję ustalić. Panowie przecież to aż nader oczywiste że to wasza banda wypisuje te paszkwile na burmistrzową No wstyd panowie wstyd!

  10. Ekspert

    Zlecą ekspertyzę a potem kolejną i kolejną. Tak działa Radwanowa. Ekspertyzy wychodzą jej najlepiej. Zlecenie, odebranie, zapłacenie. Afery ekspertyzowej nie będzie.

    1. Won z jagodą

      nie trzeba ekspertyzy żeby wiedzieć że to Ja gu gu i piękny lovelas stoją za nieudanymi inwestycjami

  11. Marcin Z.

    Bardzo miło w tej dyskusji usłyszeć słowo projekt. Jak rozumiem ktoś podpisał studium wykonalności tego projektu ;)

  12. uważny czytelnik

    Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych. Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem specjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan. Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była. Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkoleniu w obsłudze nietypowego sprzętu. W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć.

    1. ps

      p.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują.

    2. wywalony nieudolny prezes znowu atakuje

      Obserwujemy totalną kompromitację wywalonych szwagrów Miały być kafle a wyszła kolejka w PUPie a dochodzi jeszcze sprawa małej Emilci...

    3. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

      Co ty tu Syfku za banialuki wypisujesz??? Z nudów na bezrobociu taka radość pisania w ciebie wstąpiła??? A co tam twoje podpisy robią??? i czemu każda z tych ponurych spraw ma swój początek w poprzedniej kadencji???

      1. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        może wpierwej zacznijmy od winowajców panie szwagier ;) a jeszcze trzeba wyjaśnić jakim prawem Pan Radny wykonał 2 zlecenia każde po 19 tysięcy dla MZO??

      2. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        czy nadzoru nad MZO nie prowadził pan Syfek??? czy był jakiś konkurs/ przetarg??? z jakiego powodu wybrano firmę szwagra???

  13. obywatel

    Dalej dlaczego na biezaco o ile były nieprawidłowosci w funkcjonowaniu tego nieszczęsnego internetu, nie zgłaszano tego w ramach gwarancji i nie zadano napraw itp. Wtedy zapewne albo by to zostało poprawione,wymienione,uruchomione a tak mówi sie ,ze nie mieli specjalistów? Żenada i kompromitacja. Jak prezesów iinnych kierowników od niczego to jest fura, a kompetentnego pracownika od tych spraw to nie zatrudniono. Nikt w tym Urzedzie nad niczym nie panuje.Pewnie i bez burmistrzów aż 3 i niektórych naczelników/kierowników ta maszyna sama by grała, a ile byłoby oszczędnosci.

    1. antka szwagra kobity syn

      Akurat za tą działkę bardzo łatwo wskazać odpowiedzialnych. Za nadzór właścicielski oraz stan majątku odpowiadają burmistrz Radwan i kierownik zespołu Ciepielewski.

    2. wywalony nieudolny prezes znowu atakuje

      tylko szwagry nad wszystkim panowały trzeba pociągnąć tego co podpisywał do odpowiedzialności no panie Syfek bierz pan na klatę - przecież to pan sprawdzał instalację to pan podpisał odbiory

      1. abc

        Widziałem podpisy Edyty Zbieć. Zerknij jeszcze raz chory człowieku bądź idź do lekarza.

      2. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        Widziałeś??? To podpisuj się z imienia a nie tak z ukrycia atakujesz. Czyli to prawda żeś szwagier i że łżesz na tym forum w zemście za utratę stołka???

  14. obywatel

    ps.I żeby nie było,że krytykuje obecne władze a nie widzę błędów porzedników. Tyko niech każdy odpowiada za swoje, a nie ciagłe zrzucanie odpowiedzialnosci na poprzedników.Przez te dwa lata mozna było błędy swoje a nawet poprzedników poprawic i doprowadzić to wszystko do własciwego działania, albo od razu podjąć odpowiednie działania w tym prawne aby uniknąc tej kompromitacji i co najgorsze zwracania dotacji. Miało być lepiej a wyszło jak zawsze.

  15. okrzykna mnie szwagrem

    Kozaczka ze zwołania posiedzenia komisji zrobił ustawkę pod siebie. Obnosi się z tym jak paw. Rozgrywa aferę w czasie aby jak najdłużej popisywać się newsami i bezproduktywną aktywnością. Komisja też się nie popisała teraz i wcześniej. W ubiegłym roku miała szerokopasmówkę na widelcu i odpuściła potencję problemu 3 baniek do zwrotu. Wiadomo nawet dlaczego. Priorytetem była walka ze szwagrami. Po wprowadzeniu muła trojańskiego do urzędu celem stała się Radwan. I dobrze, skoro jest taka głupia niech odpowiada za siebie i innych.

    1. wiatrak liże masełko

      a jaki problem Ralfiku masz do Kozaczki??? czy twój za-radny braciszek ma coś za pazurkami???

  16. tak

    Tak "szwagrze" odpowiadasz za krytykowanie nawet makijażu burmistrza oraz jej urzędu. Jak możesz! Modelka jak Madzia, a że "walory" nie takie same musimy się pogodzić. Jedna była nam przyjaciółką, druga aspiruje do kochanki.

  17. Katharsis

    Przylepianie "etykietek" i proste czarno-białe odpowiedzi to najczęściej popełniane błędy w dyskusjach. Są miasta, które mogą uczcić swoich samorządowców może odpowiednia nazwa ulicy, który z burmistrzów Wołomina mógłby zdaniem Szanownych Dyskutantów zasługiwać no to miano. 100 lat to szmat czasu ....

  18. wywalony nieudolny prezes znowu atakuje

    Pan Syfek zaserwował miastu 14 baniek z tytułu ripoka a teraz jeszcze miasto ma problem z jego internetową farsą.

    1. abc

      Pani Radwan inwestycję zakońcyła i opłaciła bez mrugnięcia okiem i poruszenia palcem. Wyda teraz kolejne 14 baniek ponieważ nie musi ale chce uruchomić ten syf.

      1. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        Szwagier co ty tu kręcisz cwaniaku. A jakie mrugnięcia miał wicek w sprawie komputerów dla MZO??? A jak pan wicek sprawdził że szerokopasmówka działa???

  19. pleban

    Pan Radny Emil jak podaje zestawienie umów MZO wykonał 2 zlecenia na łączną kwotę 38 tysięcy złotych w 2014 roku - czy to prawda panie radny???

    1. abc

      To akurat może nieuku. Nie wolno mu zawierać umów cywilnych na wykonywanie pracy z wójtem, burmistrzem, prezydentem.

  20. hoho

    Czemu "afera" z radym sprzed 3 lat wychodzi z urzędu na światło dzienne właśnie dziś? Acha, no tak, żeby przykryć tą ostatnią, z koniecznością zwrotu 3 mln za niedziałający internet

    1. fakt bezsporny

      Nie ma żadnej "afery" z radnym mogącej mieć odniesienie i porównanie z aferą pani Burmistrz. Umowa na dostawę sprzętu do spółki miejskiej posiadającej osobowość prawną nie łamie prawa. Co najwyżej może być negatywnie postrzega.

      1. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        Szwagier ale to tylko twoja opinia??? Ktoś poza twoją rodzinno- towarzyską świtą to potwierdza??? Czemu każda z tych afer ma początek w poprzedniej kadencji??? Czemu wszędzie paluchy maczał niejaki Syfek??? Przypadek??? Nie sądzę!

      2. fakt bezsporny

        Jeśli nie możes powołać się na orzeczenie karne za taki fakt, lepiej się nie wypowiadaj tam i na czym się nie znasz.

      3. obywatel

        biznesy szwagrów to temat zakazany? skoro to zgodne z prawem to czemu inni radni nie korzystają ze swojej pozycji? a może korzystają to proszę tu napisać kto? co? i dlaczego?

  21. Katharsis

    Drogi @Obywatelu ta dyskusja warta jest przejrzenia. Niestety nie łączy mieszkańców, a dzieli. I może warto skorzystać z internetu działającego

  22. obywatel

    Są jeszcze jacyś radni co to wykonują zlecenia za grubą kasę dla spółek?? Czy radny Emil to wyjątek na skalę powiatu? Oczywiście domniemam że żadna wołomińska firma nie była w stanie spełnić oczekiwań odbiorcy ani wystartować w przetargu? Bo przetarg był???

  23. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

    może się okazać że jak się ma koneksje rodzinne żadne przetargi nie są potrzebne - bo nie słyszałem wzmianki o przetargu???

  24. mieszkaniec

    Wspaniale pan się załapał - taki ekwiwalent na końcówce kadencji Ricziego - jeśli dobrze spojrzałem październik 2014! Co za za-radność brawo, brawo. Taki przedstawiciel to skarb!

    1. 123

      Przeczytałeś mieszkańcu zakres umowny. Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania. Marża jakieś 8%. Zysk firmy 3 tysiące, a do ręki 2 jeżeli firma jednoosobowa. Nieopłacalna transakcja z punktu widzenia radnego. Więcej nieprzyjemności niż to warte. Jedyne co można radnemu zarzucić to głupotę.

      1. obywatel

        musisz wiedzieć drogi mości panie że szwagrostwo za nieopłacalne biznesy się nie bierze

      2. 123

        Mylisz się, jest inaczej. Na każdym " interesie"jak dotąd coś stracili. Nie oceniam czy to jest dobre czy złe.

  25. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

    Trzeba teraz sprawdzić co zostało zrobione ;)) Czy opis zgadza się ze stanem faktycznym. Jak taki nieopłacalny biznes to po co biegiem załatwiali te umowy w październiku 2014??? Oj coś mi tu śmierdzi.

    1. Czajnatałn

      Pytanie kto dokonywał odbioru bo jak to ten sam pan co szerokopasmówkę odbierał i kwitował to wszystkiego możemy się spodziewać.

  26. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

    Zgodnie z jakimi przepisami prawa pan radny ma prawo świadczyć swoje usługi, zlecenia itp dla spółek miejskich?

  27. abc

    Może mi ktoś odpowiedzieć co ma ten radny do afery burmistrz Radwan i Zbieć. Budżet miasta to przez niego stracił 3,6 mln?

  28. Stryjek

    przez Syfka drogi panie szwagier miasto traci!! Syfek ponadto chełpił się wiatą za 14 banioków ojciec ripoka. Może na jakieś występy wpadniesz?? Jakieś newsy na fejsie??? Coś bys na radzie poczytał??

      1. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        Co zrobi Syfek: A) zrzuci winę na pięknego Ricziego B) zrzuci winę na wredną Elkę ( tą co mu kopa posłała i pozbawiła stołków ) C) weźmie sprawę na klatę (czytaj:na klatę przydupasa co dla sprawy godzien się poświęcić) D) zrzuci winę na San Escobara

      2. obywatel

        najlepiej niech szwagier wyjedzie na San Escobara Może tam mu jakaś spółka coś zleci - nowy start nowe możliwości Bo w Wołominie towarzystwo jest z lekka spalone

      3. profos

        @obywatelu, wbij sobie do główki, że spalona jest dokumentnie burmistrz Radwan z cała ekipą. Pracę może dla kogoś z niej SW załatwi, ale z pieniążkami będzie krucho.

  29. Czajnatałn

    Zgodnie z art. 24d ustawy nie można powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej. Zakaz ten jest bezwzględny i dotyczy wszelkich umów cywilnoprawnych, których przedmiotem miałoby być wykonywanie pracy przez radnego. Chodzi tu zatem w szczególności o umowę-zlecenie, o dzieło, agencji, o roboty budowlane i różnego rodzaju umowy nienazwane, których przedmiotem jest sensu largo wykonywanie pracy. znalazłem coś takiego ale chyba nie jest to adekwatne do badanej kwestii - jednym słowem prawnik musi się wypowiedzieć

      1. obywatel

        Szwagier doklep tam sobie prezydenta, premiera i San Escobara! Czytać nie umie? Pisze jak wół że radny nie powinien wykonywać zleceń. A może powinien i jest to stała praktyka? To napisz kto tak jeszcze robił?

      2. pytajnik

        Utrwal sobie i cytuj bez przekłamań!!! Art. 24d. Wójt nie może powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej.

  30. Czajnatałn

    jest jeszcze artykuł 23a ust 1 mówiący o czynnościach, które mogą podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu biznesy w spółkach miejskich rzecz jasna nie podważają zaufania wyborców

    1. 123

      I co więcej? Nie będą wyborcy chcieli drugi raz nie wybiorą. Z takich powodów wielu nie zostanie wybranych.

  31. Marek

    Karol, skończ już te internety bo koleżanka z pracy chciała z tobą na rowerze pojeździć ale podobno zabrałeś jej siodełko.

  32. obywatel

    Było w miare spokojnie i merytorycznie, a zaczeło sie od około godz. 10.00 zwykłe ujadanie ktosie atakuja szwagrów i ich towarzystwo.Moze sobie zrobicie debate np. w MDK a jak nie to ustawke na ubitym polu. Wróćmy do meritum tego artykułu.

  33. obywatel

    Niech szwagry znowu atakują burmistrz i wymyślają kłamstwa to takie merytoryczne i wspaniałe. O takom Polskem żem walczył!

  34. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

    Ralfik co dupa zabolała jak zaczęto pisać o waszych interesach??? Szwagrowe interesy sprawa poufna???

  35. obywatel

    @STOP itd.... zróbcie sobie debatę i wywalcie żale i dowody.Audytorium niech zapewnią CBA,Prokuratura i wyborcy.

  36. prośba

    Szanowna redakcjo, mam gorącą prośbę o udostępnienie możliwości zamieszczania w komentarzach plików graficznych. Może dokumenty na w nich zawarte uspokoją sięgających po pomówienia i kłamstwa. Będzie to z pożytkiem dla wszystkich.

  37. obywatel

    Radny Emil powinien wypowiedzieć się w sprawie swoich zleceń? Dlaczego milczy? 2 razy po 19 tysięcy to nie w kij dmuchał. Dziwi też data zawarcia - koniec poprzedniej kadencji ...

  38. widz

    Moim zdaniem przegrywają bliźniaki. Narobili sobie tyłów we wszystkich ugrupowaniach. Wsiowych mundrali i zadymiarzy nikt nie lubi. Niedawno obejrzałem po raz kolejny Konopielkę, był tam taki jeden co puszczał gromkie bąki, kiedy tylko robiło się cicho. Wszyscy się śmiali, ale nikt nie traktował poważnie. Tak samo jest z wami panowie C. i K.

  39. gang krasnala

    Jak już tak kwieciście piszesz o gromkich bąkach to mi się przypomniało że bezrobotne jegomoście czatujące na kościelnej (pewnie znasz beceli, takie knypki ubogiego wzrostu a i rozumu nieobfitego) z braku roboty a i zleceń intratnych poczuwszy niedosyt węszą po całej norwidowej krainie liżąc cztery litery kto nawinąwszy się umknąć nie zdoła. Widok to doprawdy pokraczny a i nader komiczny.

  40. gang krasnala

    Upadek rodzinno-towarzyski był bolesny a i głośny na cały Wołomin. Wykopanie jagodzianek to najlepsza ballada ostatnich miesięcy.

    1. telewidz

      Wydarzenia oceniam jako koalicyjną zmowę pozbycia się konkurencji i umoczenie jej w nie do końca wyjaśnione tematy. Kiedy zamieszane są obie zwalczające się strony, stawać za którąś niepolitycznie i bez sensu.

  41. telegrafista

    Maczać panów nikt nie musiał - sami się umoczyli i to po same uchla. Głupota? Pycha? Zbytnia pewność siebie? Ciężko stwierdzić co jednoznacznie było przyczyną upadku i utraty stanowisk. Mówią że byli za sprytni, za cwani, za bardzo łasi na sałatę i sami sobie zgotowali ten los.

    1. telewidz

      Tych i tamtych oceniał będę po wyniku wyjaśniem i postępowań. Telegrafista lub telegrafistka nie zamiesza mi w głowie takim sobie tik, tak.

  42. radiosłuchacz

    Wieść gminna niesie że panowie zakumplowali się z braciami beee, jak im dobre pranie mózgownicy zrobią to może będzie to dłuższy romans. Dawni wrogowie w miłosnym uniesieniu. Jakie to piękne. Razem w mulistej odchłani. Ciężkie czasy pewnych koalicjantów brak. Któż przygarnie do serca zaaferowanych pchlarzy.

  43. Ania

    Radwan zawiodła mieszkańców, nie poradziła sobie z zarządzaniem Wołominem. Najgorszy burmistrz w historii. Dziękujemy już pani.

  44. wywalony nieudolny prezes znowu atakuje

    Precz ze szwagrami!!! Proszę tu nie pisać kłamstw!! Wywalone cwaniaki do PUPu!! Do roboty lenie a nie szukacie kogo w trąbę zrobić!

  45. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

    Radny Emilu W. proszę zabrać głos w sprawie zleceń dla MZO Dlaczego pan milczy??? Mieszkańcy oczekują od swojego radnego wyjaśnień

  46. mieszkaniec

    Znowu szwagry gryzą burmistrz - wstyd panowie - żadnego honoru nie macie!!! Pani Edyta Zbieć w przeciwieństwie do tego łysego to bardzo dobry fachowiec. A ten wasz łysy dziennikarzyna nawet nie czytał co podpisuje a później dziwota że miasto ma kłopoty przez takiego nieuka. Bardzo wiele spraw udało się rozwiązać dzięki pani Edycie. Jeszcze raz wielkie uznanie.

    1. Katarzyna

      Ja również się przyłączam. Pani wiceburmistrz Edyta jak mało kto zna się na swojej robocie. Osobiście miałam okazję przedstawić drobne sugestie. Po prostu traktuje drugiego po ludzku. Dzięki.

    2. repeat

      a no podpisał niejaki Syfek Reply uważny czytelnik 19 stycznia 2017 at 08:55 Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych. Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem specjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan. Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była. Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkolenie w obsłudze nietypowego sprzętu. W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć.

      1. obywatel

        że syfek to napisał to ja nie mam wątpliwości musi swoją łysą banię bronić, wszystkie papiery wskazują na niego a tu jeszcze wypłyneły zlecenia szwagra Emila

      2. reprint

        reprint uważny czytelnik 19 stycznia 2017 at 08:55 Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych. Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem specjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan. Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była. Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkolenie w obsłudze nietypowego sprzętu. W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć.

      3. Stryjek

        W sprawie sprzętu dla MZO wprost od pana radnego Były już burmistrz Wołomina zapytany w styczniu tego roku przez dziennikarkę Wieści o to, jaką rolę w gospodarce odpadami w Wołominie, za jego kadencji, odgrywał wiceburmistrz S. J. stwierdził: ,,od początku odpowiadał za ten projekt, odpowiadał za współpracę z ramienia urzędu z MZO, nadzorował MZDiZ, jak również on odpowiadał (z podziału obowiązków pomiędzy wiceburmistrzami) za Wydział Ochrony Środowiska"

      4. Stryjek

        W sprawie zleceń radnego/ kto prowadził nadzór nad MZO??? Czytam i nie wierzę Były już burmistrz Wołomina zapytany w styczniu tego roku przez dziennikarkę Wieści o to, jaką rolę w gospodarce odpadami w Wołominie, za jego kadencji, odgrywał wiceburmistrz S. J. stwierdził: ,,od początku odpowiadał za ten projekt, odpowiadał za współpracę z ramienia urzędu z MZO, nadzorował MZDiZ, jak również on odpowiadał (z podziału obowiązków pomiędzy wiceburmistrzami) za Wydział Ochrony Środowiska"

  47. obywatel

    Potraktować po ludzku to dla wielu pułap nie do osiągnięcia. Można nie lubić obecnych władz, ale trzeba przyznać że pierwszy raz mieszkańcy są pytani o zdanie i są traktowani podmiotowo. Widzę ile już udało się zrobić, zawsze można więcej owszem - ale patrząc na ilość problemów jakimi została obarczona na dzień dobry obecna włodarz dziwię się że kobieta się nie poddała.

    1. obywatel

      Inwestycje w tym roku na rekordową sumę, tylko poprawa infrastruktury może dać przyspieszenie temu miastu. Dobry kierunek został podjęty. Oby starczyło sił i zapału na realizację.

      1. obywatel

        Syfku ty z kurduplem znowu w roli detektywów bez licencji? A co ci sujki powiedziały o umowach radnego Emila???

  48. reprint2

    reprint 2 uważny czytelnik 19 stycznia 2017 at 08:55 Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych. Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem spp.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują.ecjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan. Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była. Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkolenie w obsłudze nietypowego sprzętu. W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć. ps 19 stycznia 2017 at 09:57 p.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują. ps. Protokół odbioru inwestycji p.n. "Szerokopasmowy Internet szansą rozwoju gminy Wołomin" podpisała wiceburmistrz E. Zbieć

    1. Stryjek

      W sprawie zleceń radnego/ kto prowadził nadzór nad MZO??? Czytam i nie wierzę Były już burmistrz Wołomina zapytany w styczniu tego roku przez dziennikarkę Wieści o to, jaką rolę w gospodarce odpadami w Wołominie, za jego kadencji, odgrywał wiceburmistrz S. J. stwierdził: ,,od początku odpowiadał za ten projekt, odpowiadał za współpracę z ramienia urzędu z MZO, nadzorował MZDiZ, jak również on odpowiadał (z podziału obowiązków pomiędzy wiceburmistrzami) za Wydział Ochrony Środowiska"

  49. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

    reprint za reprintem Syfku na odwrócenie uwagi?? a fakty takie że Radny Emil umowy dla MZO robił za około 38 tysięcy złotych!!!

    1. reprint3

      reprint 3 uważny czytelnik 19 stycznia 2017 at 08:55 Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych. Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem spp.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują.ecjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan. Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była. Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkolenie w obsłudze nietypowego sprzętu. W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć. ps 19 stycznia 2017 at 09:57 p.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują. ps. Protokół odbioru inwestycji p.n. "Szerokopasmowy Internet szansą rozwoju gminy Wołomin" podpisała wiceburmistrz E. Zbieć

  50. obywatel

    Zaraz przeczytamy że to nie radny podpisywał tylko San Escobar??? Szwagry - gorąco się robi koło zadków??? Gryziecie burmistrz, przekonujecie że wy niewinne a tu oliwa na wierzch wypływa... Wybielić się chceta???

    1. pytajnik2

      pytajnik 19 stycznia 2017 at 12:45 Utrwal sobie i cytuj bez przekłamań!!! Art. 24d. Wójt nie może powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej. ps. gdzie tu mowa o spólce miejskiej, jej prezesie i radnym? Radny Wiatrak nie złamał prawa.

      1. Komitet Obrony Szwagrów

        zgadzam się radny ma prawo wykorzystywać swoje stanowisko i robić biznesy w spółkach miejskich skoro ma możliwości niech ciągnie ile się da organizujemy skromny marsz poparcia dla działań szwagrów w tym mieście - kto jest z nami ??? proszę się zapisywać

      2. pytajnik3

        Aleś ty durny, szwagry są komitetem, inny jest im zbędny. Dodam cwany i broni się sam.

    1. kop1

      Na łby z osłem żeś zamienił się komitecie powołany przez Ciepielewskiego, Zbieć i Radwan tj. prokuratora, sędziego i kata. Po cholerę on wam teraz. Szwagry wyeliminowane. Swędzą was własne dupy i nie macie czym ich podrapać. Chcesz, proszę bardzo, abyś przestał kręcić się i wić, na odchodne kop w żyć.

      1. doping

        Pierwszy paluszek podniesiony do góry. Afery mierzę poziomem strat. Udupionych przez burmistrzynie Radwan i Zbieć 3,6 mln nie przebije żaden szwagier i ich pociot.

      2. koszyczek ze stratami

        @mieszkańcu, jeśli wziąłeś się za konserwację powierzchni płskich nie bądź tak nieudaolny jak mocodawczyni. Wydane w MZO, a dokładniej Kuśmierowskiego 14 baniek nie obciąża budżetu gminy nawet poręczeniem. Takie same 14 baniek tym razem nie wyda Sulich bo ich nie ma w MZO i nie pożyczy. Czy nie wiesz, że nieudolna burmistrz Radwan szykuje się do wybecelowania tych baniek z budżetu gminy i powiększenia swoich strat do 17,6 mln.

    1. Komitet Obrony Szwagrów

      Emil pytasz o swoje zlecenia na 40 kafli? Jesteście dorośli panowie nikt was niańczyć nie będzie, konsekwencje zgodnie z kodeksem karnym. Tyle w temacie.

      1. podatnik

        Obiektywnie mówiąć 40 kafli za dostawę sprawnego sprzętu i softu to dobra cena. Fatalną ceną jest dużo ponad 300 kafli rocznie dla ciebie komitecie (Radwan, Zbieć, Ciepielewski) za udupienie 3,6 mln dotacji i próby wmiksowania w to innych.

  51. Komitet Obrony Szwagrów

    Ralfik jak posłanka Mucha odśpiewa jakiś szlagier, Syfek uraczy nas fejsbukową prasą i tak kolejny dzień walki o stołki dla wywalonej ekipy minie

    1. zydel

      Nie ściemniaj komitecie burmistrzów i naczelników. Bronisz własnych pośladków. Do żenujących kpin i pomówień inspiruje cię ból ich oderwania od foteli. Prokuratura rączki zaciera i czeka na tą robotę.

  52. obywatel

    Co zrobi Syfek: A) zrzuci winę na pięknego Ricziego B) zrzuci winę na wredną Elkę ( tą co mu kopa posłała i pozbawiła stołków ) C) weźmie sprawę na klatę (czytaj:na klatę przydupasa co dla sprawy godzien się poświęcić) D) zrzuci winę na San Escobara E) pójdzie w ślady Ralfa i zmieni płeć

    1. ciocia

      Co on zrobi nie wiem, ja bym sprzedała prokuratorowi kilka mrocznych tajemnic Radwan, Zbieć i Ciepielewskiego w zamian za status świadka koronnego.

      1. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

        teczka szwagrów zawiera jeszcze wiele mrocznych intryg... najwidoczniej ich los nie może być inny jak paka

      2. w temacie

        Picu, picu mój dziedzicu. Gdyby były, dawno by ujrzały światło dzienne. Jeśli coś kiedyś było, prorok i sąd za współpracę darują. Na wokandę trafi sprawa szerokopasmówki w którą zamieszane są burmistrz Radwan i Zbieć oraz pani skarbnik Maliszewska.

  53. mark

    GRATULUJE NASZYM WŁADZOM SAMORZĄDOWYM CUDNIE DZIAŁAJĄCYCH SŁUŻB DROGOWYCH. OD 20 GODZINY SZKLANKA NA DROGACH I CHODNIKACH . JEŻDŻĘ PÓŁTOREJ GODZINY PO NASZYCH GMINNYCH LOKALNYCH DROGACH . ANI JEDNEJ PIASKARKI ANI JEDNEJ SOLARKI !!!!!! NIECH SIE TO MPO ROZPADNIE - TO NA WOŁOMIŃSKICH DROGACH BĘDZIE BEZPIECZNIEJ. ZA CO WY PIENIĄDZE BIERZECIE???

  54. mieszkaniec

    Umowa dofinansowania z dnia 05.12.2012 - czemu wykon nastąpił w związku z tym tak późno? Co się stało z 200 komputerami, które miały trafić do wołomińskich rodzin - jaki był mechanizm przyznawania tych dóbr przez poprzednika???

  55. obywatel

    Pieknie to wyglada,nawet juz teleturniej zaczął działać,swoja droga bardzo pouczająca lektura te komentarze.Co zrobi Pani Burmistrz??, co zrobi Komisja Rewizyjna ??.

  56. STOP PRZEKRĘTOM SZWAGRÓW

    no i wychodzi że pan radny na koniec poprzedniej kadencji zupełnie przypadkiem przytulił 2 zleconka na łączną kwotę prawie 40 000,00 zł Brawo panie radny Emilu!!

    1. Stryjek

      tak artykuł o radnym pięknie przedstawia jak to osądzał kolegę a sam teraz nie ma odwagi cywilnej degrengolada panie radny

  57. obywatel

    To co ten radny zrobił? Jezeli złamano prawo to oczywiscie powinny sie tym zająć stosowne organy. Mam nadzieje ,że ktos to zgłosi. A teraz co z tym zwrotem dotacji i za czyim; zaniechaniem, brakiem kompetencji,bezczynnoscią, to zapewne sie stanie, a przynajmniej jest bardzo powazne zagrozenie. To co napisano w artukule to dla naszych włodarzy jest druzgocące. Ten opis dotyczy raczej ostatnich 2 lat. Co powinni zrobic wyborcy??

  58. Maciek

    najciekawsza sprawa że zlecenia poszły z MZO a nadzór jak przeczytałem w artykule wieści pełnił szwagier radnego - czy to prawda panie radny??? czy to nie jest wykorzystywanie powiązań rodzinnych dla uzyskania korzyści majątkowej??? a tym samym wykorzystywanie pozycji radnego??? czy mandat radnego nie jest mandatem zaufania publicznego ??? czekam na odpowiedź pana radnego w tej sprawie

      1. Maciek

        w artykule wieści pisze o wice burmistrzu oddelegowanym z ramienia urzędu do pełnienia nadzoru nad MZO @??? niech pan/pani przeczyta w artykule kto był wice w październiku 2014 roku czyli pod koniec kadencji burmistrza Ryszarda może ma pan/pani inne dane kto na koniec kadencji pana Ryszarda pełnił nadzór nad MZO a kto w MZO odpowiadał za umowy???

      2. !!!

        Przepraszam za podobną do ??? dociekliwość. Czy MZO miało Radę Nadzorczą i czy wiceburmistrz miał pełnomocnictwa od burmistrza do nadzoru właścicielskiego. Jeśli Rada była Rada, a zastępca nie miał pełnomocnictw właścicielskich, to można go teraz trywialnie mówiąc, cmoknąć jak się zgodzi.

      3. mieszkaniec

        no ciekawe kto tu syfku narobił ;) jest w Wołominie tylko jedno towarzystwo rodzinne co to żadnej okazji na interesa nie przepuści

    1. ???

      Po kiego grzyba, to tylko szwagry bruk szlifują i nadają tutaj na elkę. Władza siedzi, o przepraszam zasiada w fotelach i nie pzeszkadza jej połamana noga lub rozwalony łeb szwagroszczaków. Co więcej, chętnych do nawalanki zatrudnia, a najlepszym dopłaca.

      1. kto co

        Ochrona terytorialna podlega Macierewiczowi a nie burmistrzom miast. Mieszkam tyle lat w Wołominie i nie widziałem pod urzędem żadnej grupy bojowej.

      2. Antka szwagra kobity syn

        Cwaniaczysz, no to podpisz z nią lub z nim umowę na zimowe utrzymanie dróg. Jak ich nie masz leniu bierz się Heniu lub Igorku za łopatę, piach i sól.

      3. obywatel PK

        Heniu cwaniaczy? a wydawał się takim miłym człowiekiem. A jak rąk do pracy brakuje to wywalona ekipa szwagrów jest do dyspozycji - niech skrobią sople - chyba panowie są już klientami PUPu. Po co mają w domu siedzieć i się nudzić - odpracuję te kafle co im społeczeństwo fundowało przez tyle lat.

      4. kokon

        hmm mówicie że odśnieżanie kiepsko idzie - czy chcecie napomknąć że radny Emil powinien dostać kolejne zlecenie???

      5. czemu nie

        Szwagry do łopaty ok., jak dobrze zapłacicie, co najmniej tyle ile sami bierzecie. Póki co umowy z wami, a więc nie op...ć się i do tyranka. Mieszkańcy czekają.

      6. przezorny

        na miejscu Mzdiz uważałbym na umowy z tymi panami - wysprzątają do gołej ziemi - nawet kostka nie zostanie

      7. pw

        To Henio i Igor sprzedali się za dwa patole. Kuźwa takie ładne, wysokie i mądre chłopaki, a tu taki obciach.

      8. @wp

        Sylwik jako były polityk wypowiadasz bardzo piękne sformułowania, szczególnie o byłych jakby podwładnych - bo spółki podlegają urzędowi - może się mylę W MZDiZ pracuje jeszcze twój przyboczny - niejaki Piotruś - czy o nim też masz takie zdanie??? Też go zwymyślasz od najgorszych???

  59. wp

    Emil kumaty bo kumaty, nie to co Henio i Igor. Te ostatnie to jakieś popaprańce, a może kombinatory jak nawijała Bieńkowska. Robić poniżej sześciopaka to wstyd.

  60. @wp

    piękne opinie panie Sylwik - jak to szlachetnie brzmi w ustach polityka który zajmował najwyższe stanowiska w mieście. Jestem pełen podziwu dla tych bluzgów padających z pana komputera

      1. mieszkaniec

        pięknie pięknie panie wicek ex !!! brawo brawo jakież piękne wypowiedzi ile żółci ile jadu brawo!

  61. obywatel

    Pomyśleć że taki pan Sywek do niedawna siedział bardzo wysoko. Powinien na kolejnej radzie zaprezentować piękno swojego słowotoku. Wstyd !

    1. mieszkaniec

      a czego się spodziewałeś poczekamy aż ktoś sprawdzi te zlecenia na 40 000, 00 zł radnego Emila co to je biegiem przygotowywali na koniec kadencji Panie Sylwik - może słowo w temacie? bo radny Emil zamilkł - nie chce się tłumaczyć?

    1. zachwycony

      Widać zmiana nadzoru właścicielskiego okazała się strzałem w dziesiątkę. Pierwszego ustrzelonego już mamy - przypadkiem ujrzały światło dzienne zlecenia radnego zawarte w poprzedniej kadencji. Sprawa ewidentnie dla prokuratury.

      1. zawiedziony

        Ewidentny niewypał i wyrzucone pięniądze na ten nieudolny nadzór właścicielski. Radny Wiatrak prawa nie łamał przed i po zatrudnieniu K. Ciepielewskiego. Gdzie był jego nadzór właścicielski po zapoznaniu się z wynikami audytów w sprawie internetu szerokopasmowego, a konkretniej leżących odłogiem użyczonych komputerów i niekompletnej oraz niesprawnej infrastruktuy. Podlega mu nadzór nie tylko nad zarządami, ale i nad stanem środków trwałych oraz majątkiem gminy. W gminie nie ma innej osoby za to odpowiedzialnej poza burmistrzem. Przyczynił się wraz z pania Burmistrz w sposób oczywisty do utraty 3 mln. Przez 5 miesięcy przy tej aferze pokazał jak leży się bykiem.

  62. zawiedziony szwagier

    tak tak panie zawiedziony - wypłyneły zlecenia radnego Emila wypłyną i inne sprawki nic dziwnego żeś rozczarowany jak koło dupy robi się ciepło Przez szwagrozę Syfka mamy za to wiatę za 15 baniek i odebrany wspaniały internet Są podobno w Wołominie osoby co widziały wóz pewnej znanej wołomińskiej firmy w czasie instalacji - coś ktoś ???

    1. zawiedziony oskarżeniem

      Faktury radnego Emila to dęty przez amatorów problem. Pod który to paragraf podpadł jego czyn. Tylko dobrze poszukaj. Po bzdetach, które wypisujesz widać jak cieniutki jesteś w poszukiwaniach i interpretacji. Przy okazji poszukiwań nie zapomnij o zakresie działania oraz obowiązkach kierownika d/s nadzoru właścicielskiego.

      1. zawiedziony szwagier

        bzdety bzdety a czemu radny Emil nalegał na radnego Dutkiewicza??? MORALNOŚĆ KALEGO ?

      2. zawiedziony oskarżeniami

        Nic dziwnego, że gmina traci miliony, obok nieudolnych burmistrzów ma nieudolnych naczelników kierowników i prawników. Zapamiętajcie sobie, że zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie terytorialnym, radni nie mają prawa korzystać z majątku gminy, w której sprawują swój mandat, i wykorzystywać go do prowadzenia działalności gospodarczej. Oznacza to, że nie mogą na przykład dzierżawić gruntów, lokali (z wyjątkiem mieszkań komunalnych) lub zasiadać w zarządach instytucji podległych gminie. Przewdniczący Rady Dutkiewicz naruszył ten przepis. Stracić powinien nie tylko stanowisko przewodniczµącego.

    1. zawiedziony oskarżeniem

      Wiesz picerze ile kosztuje ukrywanie czegoś takiego co sugerujesz. Wal, donoś i ujawniaj natychmiast. Inaczej paragraf za ukrywanie, a może i coś więcej.

      1. zawiedziony oskarżeniami

        Ponownie błędna interpretacja. Ochrona nieświadomego, wskazaniem czynu jaki popełnia, nazywać groźbami. Tuman do kwadratu.

  63. autostradą do sołectw

    Jak sprawa z masztownikiem się wyjaśni to pannie Emilce może się jeszcze bardziej gorąco zrobić

  64. cyt

    Czytam, czytam i własnym oczom nie wierzę. Adwersarze szwagrów i "szwagrów" co rusz wychodzą na kapuściane głąby. Jakim cudem burmistrz Radwan dopuściła teraz ich do urzędu i spółek. Na ośle ławy, do szewców szpilki zębami prostować, inaczej z takimi tylko do kryminału.

    1. obywatel

      Kapuściane głowy dostały kopa w zad a teraz jazgoczą po forach bo zakończyło się prezesowanie za dziesiątki tysięcy złotych. Szwagry dupę liżą komu popadnie i obiecują niszczyć obecną władzę co zresztą widać po tym forum. Nieroby cały dzień w klawisze trzaskają - żeby jeszcze coś merytorycznie a tu tylko plucie bez kryminału dla dzięciołów z koscielnej się nie obędzie

    2. cyt

      @obywatelu, o kapuścianych głąbach to i o tobie. Rozumiesz co piszesz, najwyraźniej posługujesz się techniką kopiuj-wklej?

  65. Jagodowy kleks

    zleconka za 40 000,00 zł radnego Emila nie ma kto wyjaśnić - zaklepywali biegiem na koniec poprzedniej kadencji Pokażcie co MZO kupiło od pana radnego ???

    1. mzo

      Czytać umiesz? Przeczytaj, komputery i oprogramowanie! W dodatku zgodnie z prawem. Wara opadła. Sa jeszcze jakieś wąty?

      1. @SynŻula

        Draństwem było to, że Dutkiewicz nie utracił mandatu. http://nowydworgdanski.naszemiasto.pl/artykul/gmina-stegna-stanislaw-kukulka-stracil-mandat-radnego-przez,1527299,art,t,id,tm.html

      2. @SynŻula

        Następnym draństwem jest robienie w Życiu Powiatu z Dutkiewicza przetrąconej przez kolegów gwiazdy wołomińskiego samorządu.

      3. tak to widzę

        Nie ma potrzeby zawstydzać osób bez wstydu. Pan Dutkiewicz zawinił i poniósł odpowiedzialność, choć nie do końca. Jeśli radny Wiatrak nie złamał prawa nie musi z niczego rezygnować.

      4. SynŻula

        Oczywiście, że ma. Wystarczy spojrzeć na daty zawarcia umów, które zostały dotychczas ujawnione. Z pewnością są też inne.

      5. SynŻula

        Skoro nie możesz się doszukać, nie znasz dat umów, to może lepiej się nie wypowiadać. Wojewoda Cię powiadomi.

      6. tak to widzę

        Mogę się mylić, I sesja na której zaprzysięża się radnych odbyła się 1 grudnia 2014r., a faktury są z września i listopada 2014r. Moim zdaniem nie zostały wystawione przez radnego tej kadencji.

      1. smutne i prawdziwe

        Oj tak, pomyłką jest, że zajmują stanowiska burmistrzów, naczelników, kierowników i pelnomocników. Mają o co się bać, a więc wszystkie chwyty wydają się im dozwolone.

      2. SynŻula

        Trio chłopaków z baraków na szczęście dla wszystkich dobrze dokumentowali swoje geszefty.

      3. dokumenty i podpisy

        Kontrolerzy CPPC też znaleźli wystarczającą ilość dokumentów z podpisami pań burmistrz Radwan i Zbieć oraz skarbnik Maliszewskiej. Podjęli wniosek z kłauzulą natychmiastowej wykonalności o rozwiązaniu umowy i zwrocie 3 mln dotacji. Jest to kłamstwo lub pomówienie?

      4. SynŻula

        Raczej głupota. Klauzula natychmiastowej wykonalności w dokumencie wewnętrznym CPPC? Do książek.

      5. tekst do odczytania

        Padło "raczej", to dobrze. Po odczytaniu z uwagą pojawi się olśnienie i wszystko stanie się jasne co z tą kłauzulą.

    1. SynŻula

      30 proc. rocznego obrotu Pepina z tych tylko umów. Rok wcześniej obrót coś circa 45.000, a w roku wyborczym już 145.000. Brawo wy.

  66. klo

    Przejrzałam te wszystkie komentarze i widzę, że większość pisze jedna i ta sama osoba. Niestety, bardzo zagubiona i chora z nienawiści.

  67. xyz

    Rzeczywiście poziom nienawiści wylewany na prawdziwych i szytych propagandowo szwagrów jest niecodzienny. Służyć ma tworzeniu opinii, że tylko „szwagry” mogą negatywnie wypowiadać się o obecnych władzach gminy. Za szerokopasmowy internet tak samo źle oceniam wiceburmistrza Jagodzińskiego co wiceburmistrz Zbieć, a za wszystko i wszystkich odpowiada burmistrz Radwan. Stopnia odpowiedzialności nie określą i nie ocenią komentatorzy. Jak każdy czekam na wyjaśnienie tej afery aż do bólu.

    1. Nain

      Ostatnie zdanie przemawia do mnie. Choć może po prostu, w tej sprawie potrzeba bardziej prawdy i skuteczności niż bólu. Tego właśnie oczekuję od obecnej ekipy rządzącej Wołominem.

      1. żal

        Niestety, obecna ekipa wykazuje się skutecznością nie tam gdzie potrzeba. Priorytetem stały się czystki w budżecie. Miasto i gmina w stanie stagnacji. Ekipa ta nie zarząda ona administruje i puszy się bez osiągnięć.

  68. zyx

    Pijarowcy nie są zainteresowani innym prowadzeniem sporu. Agumenty zastępuje się insynuacjami i pomówieniami, wzniecają większe emocje. Przeważają negatywne gdyż pozytywnych w tej sprawie nikt nie ma.

  69. po

    To pijarowcy Radwan wylewają te ścieki? Słabe to. Chyba, że chcą jej poważnie zaszkodzić. A na to właśnie wygląda.

  70. adam

    Zrozumiała jest dominacja obozu rządzącego. Ma większość i więcej do stracenia. Burmistrz Radwan buduje koalicję przeciwko PiS, przy okazji testuje oddanie PO, SKW i MWS w walce z niedawno wykluczonymi. Pomagają w tym dobre relacje z częścią mediów. Do momentu ujawnienia wyników kontroli CPPC, „szerokopasmówką” próbowano obciążyć Madziara. Gdy nie ma podstaw środowisko 'szwagrów” stało się łatwym celem. Nie można odebrać burmistrz Radwan racjonalności. Lepiej mieć trzech koalicjantów niż jednego kiedy nie mogą wzajemnie się tolerować. Negatywna strona takiego działania nosi imię perfidia. Jaskrawym jej przykładem w walce ze szwagrami jest wyciągnięcie z niebytu skompromitowanego łamaniem prawa M. Dutkiewicza. Gdy burza, dobra jest na pokładzie każda para rąk. :( Sprawdzona maksyma mówi jednak, że z kim przestajesz takim się stajesz.

    1. Nain

      Proponuję dotknąć stopami ziemi. Kto decyduje o kompromitacji Dutkiewicza? Domorosły prokuratur Emil W., który poniewierał Go na sesji za nadużywanie funkcji w celach prywatnych? Umowy z MZO na dostawę sprzętu komputerowego zawarli perfidni pijarowcy Radwan czy jednak sam radny Emil W.? Trochę szacunku dla faktów i intelektu czytelników Wieści.

      1. main

        O kompromitacji Dutkiewicza zadecydował on sam, nadal niczego nie zrozumiał bo idzie w zaparte. Za złamanie prawa powinien stracić mandat. http://nowydworgdanski.naszemiasto.pl/artykul/gmina-stegna-stanislaw-kukulka-stracil-mandat-radnego-przez,1527299,art,t,id,tm.html A zapominanie o tym, że czternastu radnych źle oceniło takie postępownie i zapraszanie Dutkiewicza do atakowania Wiatraka jak najbardziej można nazwać perfidią. Sprzedając komputery do MZO Wiatrak prawa nie złamał.

      2. Nain

        Z całym szacunkiem, ale od tego ustalenia tego czy prawa nie złamał jest wojewoda i prokurator, a nie spietrany kuzyn na forum. Niestety takie mamy przepisy.

      3. main

        @Nain wykazujesz absolutny brak szacunku dla prawa oraz kompletną ignorancję i głupotę. O bąkach wiejskich głupków jakie puszczacie pisał ktoś wyżej. Wojewoda nie stanowi prawa, on je stosuje, a sądy tego pilnują. Dobitny dowód na złamanie prawa przez Dutkiewicza wbij sobie do oślej głowy. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D9BC22F8F7 Razem z Dutkiewiczem powinieneś zniknąć z przestrzeni publicznej po tym co robicie, opowiadacie i piszecie.

  71. kronika

    Perfidią obecnej władzy i jej ludzi jest przeinaczanie oraz przedstawianie faktów w innym świetle. Osobą która 18 grudnia na 34 sesji rady pierwsza wywołała aferę Dutkiewicza i przycisnęła go był radny Kozaczka. Na kolejnej sesji atakującymi przewodniczącego byli radni Sulich oraz Kozaczka. Dowód na manipulacje dot. wnioskodawcy odwołania Dutkiewicza jest w protokóle z XXXV sesji. Emil Wiatrak zrobił tylko to i nic więcej do czego został zobligowany przez grupę radnych z PO, Wspólnego Wołomina i PiS. „Emil Wiatrak – radny W imieniu grupy radnych, zgodnie z § 27 ust 2 Statutu Gminy Wołomin oraz na podstawie art. 19 ust 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym zwrócił się do Przewodniczącego z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad sesji Rady Miejskiej w Wołominie w dniu 29 stycznia 2014 roku uchwały w sprawie odwołania Marcina Dutkiewicza z funkcji Przewodniczącego Rady Miejskiej w Wołominie ( treść wniosku z podpisami radnych stanowi załącznik Nr 5 do niniejszego protokołu ). ” Jedna z wielu wypowiedzi radnego Kozaczki „Dominik Kozaczka – radny Radny Igor Sulich wyciągnął jakieś rozmowy kuluarowe czy inne prywatne rozmowy. On sam na takie rzeczy się nie powołuje, chociaż warto by było te kwestie wyjaśnić i jak one wyglądały. Tak jak można przeczytać w KRS – ie w spółce LED MEDIA wykazane są dwie osoby. Jedną osobą jest pan, którego żona jest pracownikiem w Urzędzie Miejskim w Wołominie i jest on udziałowcem w 50%, a druga osobą jest żona Przewodniczącego Rady Marcina Dutkiewicza z pozostałymi 50% udziałów. ” Dowód na odwołanie radnego podany na talerzu i uzasadniony . Przewodniczący Dutkiewicz w sposób niezgodny z prawem wykorzystywał dzierżawiony od gminy teren!

    1. jeszcze to

      @kronika zapomniałaś napisać o perfidii Dutkiewicza. Kiedy na miejską wokandę wszedł wniosek o jego odwołanie ze strachu przed medialnym smrodem z odwołania i następstwa, uprzedził głosowanie złożeniem rezygnacji. Obecnie na łamach ŻP prowokuje Wiatraka tym co rzekomo miał mieć przed laty mocny facet i kpi z naszej pamięci.

      1. main

        Wstydem na skalę kraju jest ekipa pani burmistrz Radwan i wspomagający jej politykę radni podobni do Żelezika i Kozaczki. Bawią się w dobrego i złego policjanta. @Nain przeczytaj podsumowanie wypowiedzi radnego Kozaczki z poprzedniego wydania WP i zestaw z zadeklarowaną na komisji współpracą z wcześniej sponiewieraną ekipą. Wzorcem działań dla niego oraz rządzących jest kierownik zespołu d/s nadzoru właścicielskiego oraz jego rower bez siodałka dla pani skarbnik Maliszewskiej.

      2. Nain

        Słabo u chopców z pamiecią. Niefart polega na tym, że w obecnej Radzie są radni, którzy podpisali się pod wnioskiem o odwołanie Dutkiewicza i oni doskonale pamiętają rolę Emila W. w tej sprawie. Nie mam wątpliwości, że ją w detalach przypomną. Sam Dutkiewicz też nie w ciemię bity i świetnie pamięta, kto na Niego urządził nagonkę i jaką nagrodę za to otrzymał.

      3. aaa

        Z pamięcią radnych nie jest źle, przypominają sobie bliźniaków oraz ich rozgrywki z MWS. Osobiste podłoża również są znane. Pierwszy Dutkiewicza zaatakował w niezmiennym sobie stylu jeden z nich. Nadal tak samo aktywnie współpracują. Teraz za pośrednictwem nadzoru właścicielskiego mają dostęp do źródeł.

      4. Nain

        Jeśli kradną, to do ciupy z nimi. Jeśli nie to niech ujawniają te źródła ile się da. Każdy ruch, który blokuje szaber jest strzałem w dziesiątkę.

      5. Nain

        To ktoś te 3 bańki ukradł? Jeśli tak jest masz obowiązek złożyć w tej sprawie zawiadomienie. Kiedy to zrobisz?

      6. ccc

        bbb 22 stycznia 2017 at 16:08 Szaber jest synonimem defraudacji. Wydanie pieniędzy nie na to, co miało być, doskonale w tym się mieści.

      1. noname

        Niczym takim co tutaj padło E. Wiatrak nie powinien się przejmować. Sprzedaż komputerów i oprogramowania do MZO nie naruszała prawa. Prowadzony tu oraz w innych mediach atak, przykryć ma szerokopasmową aferę, w którą zamieszane są panie burmistrz.

      2. markus

        W sprawie o której piszesz należy wyjaśnić jeszcze rolę byłego burmistrza i wiceburmistrza - jak już piszemy to rzeczowo - dotacja poszła pod koniec 2012 zakończyła się a raczej jej ciąg trwa do dziś. Zaś czy radny naruszył prawo nie nam oceniać są instytucje wyznaczone do tych czynności. Prawa być może nie naruszył ale pozostaje jeszcze etyka. Zaufanie zostało znacząco nadszarpnięte. Wypadałoby o jakieś honorowe zakończenie tego tematu.

      3. noname

        @markus, przyczyny zwrotu wydanej już dotacji szczegółowo opisały Wieści Podwarszawskie w trzech kolejnych wydaniach. Wiceburmistrz Zbieć odebrała niekompletnie i niezgodnie z projektem wykonane roboty, a burmistrz Radwan za nie zapłaciła i przez dwa lata nie usunęła przyczyn nieosiągnięcia zadeklarowanego efektu, wiedzę posiadała (2 audyty).

      4. były 2 projekty

        Markus, nie czaisz, "szerokopasmowy internet szansą rozwoju gminy Wołomin" to jest inny projektem niż "szerekopasmowy internet dla sołectw". W zadaniu pierwszym umoczonym na 3 bańki dotacji protokół odbioru podpisała Zbieć. Jagodziński podpisał protokół odbioru tego drugiego projektu.

    1. obywatel

      To zawsze moze zrobić, ale ja pytam co powinna zrobić po tym jak czytamy te mało pochlebne oceny i zagrozenie zwrotu dotacji.

      1. obywatelka

        Proszę pytać sowicie opłacanych doradców i koalicjantów. Dotacja została utracona, a jej zwrot jest kwestią czasu. O zagrożeniu pisze się z przyczyn socjotechnicznych. Opinię publiczną trzeba jakoś przygotowywać do jej utraty bez szokowych reakcji. Teraz gra toczy się o postępowanie prokuratorskie zagrożone kilkoma paragrafami. Nawet dobry adwokat nie uniewinni pań burmistrz, co najwyżej może coś utargować.

    1. !!!

      Z treści materiałów prasowych wynika, że źle wykorzystano pieniądze na szerokopasmowy internet. Zapłacono za to, co miało być, a nie ma i za brak działania tego, co miało działać.

  72. polecam

    @obywatelu polecam zainteresowanie się Bartłomiejem Dziębą vel Rajchert. Jego zakres działań oraz wysokość czerpanych zysków zdecydowanie godniejsze są uwagi. W wykazach umów takich nie znajdziesz.

  73. też polecam

    Burmistrz Radwan znalazła bezpieczny sposób nagradzania figurantów i oddaną jej prasę. Wystrczy zatrudnić syna redaktorki i jest cacy. W umowach możecie sobie czytać i tak tego co ukryła nie znajdziecie.

  74. Kazik

    Jak Jagoda nagradzał swoich figurantów: Szymka, Jakubka, Piotrusia, Marusia, Robka, Łukaszka, Wojtusia etc etc ???

    1. stasiek

      @Kazik, coś Ci się pomerdało. Nie każdy kierownik jest pracodawcą, w dodatku tworzącym stanowisko o lipnym zakresie działania. Co innego zatrudniać pracownika, a co innego nagradzać podwładnego. Mało którego z dotychczasowym przełożonych pod tym drugim kątem oceniam pozytywnie. Większość z nich kierowała się względami osobistymi, a nie zaangażowaniem i pracą.

  75. ???

    Czy ktoś wie czym zajmuje się i czego dokonał p. B. Rajchert? Przypomina mi Sasina u Madziara, tamtem po jakimś czasie odszedł, a ten doi gminę i doi bez uzasadnienia.

    1. Marko Polo

      a to dziwne panie szwagier tu się próbujesz ugadać z prawymi i sprawnymi a tu na nich psioczysz a to ciekawe czyżby coś było nie tak z przywołanymi panami?

      1. Kazik

        chwalił się twój przyboczny że z Ustkiem się dogadujesz - podziela on twoje animozje do Jacka i Ryszarda?

    2. koralik

      Jeżeli dobrze słyszałem to likwidator klanu borówek. Na samą zgłoskę jego imienia drży cała banda z Kościelnej.

      1. !!!

        Mnie interesuje co i jak w urzędzie robi Ciepielewski? Chwali się sukcesem w przeglądaniu wykazu umów oraz wnioskuje o sporządzenie nowych list. Kuźwa, jest to robota dla zatrudnionego w urzędzie audytora. Umowy radnego odnajdzie w wykazie każdy referent. Człowiek ten zajmuje się nagłaśnianem duperel, a poważne zadania leżą odłogiem. Po wykonaniu audytów niczego nie zrobił w kwestii majątku powierzonego wykonawcy internetu szerokopasmowego. Dalej, czy kierownik zespołu ds. nadzoru właścicielskiego prześwietlił kandydata na drugiego prezesa MZO? Oczywiście, że nie! Dziwnym trafem nie upublicznił za co ten wyleciał z PGK w Końskich. Niedociągnięcia kierownika ds. nadzoru właścicielskiego przyczyniły się do utraty 3 mln dotacji i zatrudnienia takiego samego chachmęta w MZO jak Kuśmierowski!

      2. Bee

        szwagier co tam trujesz , mów prawdę masz animozje do Karla bo pomógł w wykopaniu ekipy szwagrów ze stołków dobrze się chłop sprawuje szybko wygrzebał zlecenia niefrasobliwego radnego

      3. !!!

        Śmiech na sali, z Karlika Ciepielika taki likwidator jak z goziej d..y tromba. To co "wyszukał" było jawne i praktycznie nie jest do wykorzystania. Na czym się zna widać, a czego boi się ruszyć jeszcze bardziej. Cienias jakich mało.

      4. audytor

        Ciepieleszczak, jak to jest z tymi audytami@ Znasz je chociaż? Leżą w gminie od marca. Kogo z gminnych urzędników ścigasz za zaniechania w nadzorowanym przez ciebie mieniu i majątku? Zacznij od samego siebie i podaj się do dymisji ze Zbieciową. Dajesz człowieku ciała na calej linii.

  76. słaboo

    Słabo mi się robi jak czytam te wpisy. Wynika z nich że rządzą nami jacyś ludzie chorzy z nienawiści do swoich poprzedników, którzy przez cały dzień koczują jako anonimy na forach internetowych. A w mieście nie dzieje się dosłownie NIC!!! Wstyd! Kogo my wybraliśmy?

  77. wywalony nieudolny prezes znowu atakuje

    najpracowitszy z ekipy to był krasnal Ralf cały dzień na fejsie siedział i hejtował po forach nic dziwnego że poleciał

    1. SN

      Żadna korupcja. A urząd to sam na siebie zarabia, coś wytwarza, poza zamętem czasami. Urząd żyje z podatków okolicznych mieszkańców, ale to nie jest prawda uświadomiona.

Odpowiedz na „adamAnuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>