Sąd orzekł: Podrabiał podpisy

Sąd orzekł: Podrabiał podpisy

30 stycznia 2018 r. uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie w V Wydziale Karnym zarzucający radnemu powiatowemu Andrzejowi Zbyszyńskiemu, przewodniczącemu Komisji Dziedzictwa Narodowego i Kultury, że będąc dyrektorem Miejskiego Ośrodka Kultury w Kobyłce wielokrotnie podrabiał dokumenty dla tej instytucji, podpisując się na nich różnymi nazwiskami. Sąd oskarżył w wyroku nakazowym radnego Zbyszyńskiego o czyn z art. 270 § 1 k.k., a ten ostatecznie nie wniósł do niego sprzeciwu.

Radny powiatowy, przewodniczący Komisji Kultury i Dziedzictwa Narodowego skazany prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego w Wołominie. To z pewnością dla niektórych ogromne zaskoczenie, inni sprawę znają od lat.

Przypominamy, że w latach 2013 – 2015, byliśmy twórcami kilku tekstów prasowych o „działalności” byłego dyrektora, w których staraliśmy się zwrócić uwagę na szereg (według nas) nieprawidłowości, jakie udało się nam spostrzec, przeglądając udostępnione dokumenty. Być może to wspomniane teksty zwróciły wnikliwą uwagę władz gminy Kobyłka i dyrekcji MOK na to wszystko, co pozostało w papierach po byłym dyrektorze.

Ostatecznie, to one zdecydowały się złożyć zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa (głównie – niegospodarności). Kilkuset stronicowe wielowątkowe postępowanie przygotowawcze najpierw umorzono, wskazując jako jeden z powodów brak szeregu dokumentów, które w dziwnych okolicznościach zaginęły. Powinny być w teczkach a jednak ich brakowało. Jednak na złożone przez pokrzywdzoną instytucję zażalenie skutecznie zareagował Sąd. W wyniku tego Prokuratura zajęła się jednym z sugerowanych wątków, dotyczącym możliwości podrabiania podpisów pod umowami o dzieło.

Z tego, co wiemy do Prokuratury wpłynęło kilkanaście (13) „podejrzanych umów”, ale samej próbie badania grafologicznego poddano zaledwie 8. W przypadku 6 dokumentów specjalista ponad wszelką wątpliwość uznał, że podpisy podrabiane były przez jedną i te samą osobę tj. ówczesnego dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury w Kobyłce.

Wypada wyjaśnić, że były to trzy umowy z kontrahentami i trzy dokumenty finansowe potwierdzające przyjęcie wynagrodzeń z tych umów z kontrahentami MOK-u.  Po co dyrektor fałszował te umowy i kwitowanie wypłaty pieniędzy z tych umów pozostaje jego tajemnicą, nie podzielił się tą wiedzą z organami ścigania, odmawiając współpracy. (…)

Więcej na łamach Wieści.

http://www.e-kiosk.pl/numer,269434,wie_ci_podwarszawskie/

https://www.egazety.pl/marpan/e-wydanie-wiesci-podwarszawskie.html

(17) Comments

  1. mieszkanka

    STOWARZYSZENIE Przyjaciół Miasta Kobyłka - to wstyd mieć Prezesa fałszerza. Mnie jako mieszkance Kobyłki wstyd za takiego radnego powiatowego.

  2. Czytelnik Wieści z Kobyłki

    mam nadzieję, że natychmiast odbiorą mu mandat radnego powiatowego, a tak naprawdę ten pan powinien go złożyć sam... ale to wstyd i kompromitacja dla Kobyłki. Czytam na forum mieszkańców Kobyłki i przecieram oczy ze zdumienia są tacy co go bronią argumentując że: taki fajny gościu, że było to dawno, tylko kilka podpisów, że to kampania wyborcza...żenada kampania wyborcza !!!!???? a który sędzia startuje w wyborach... to nie do wiary facet otrzymuje prawomocny wyrok za udowodnione fałszerstwo dokumentów w tym dokumentów finansowych jako osoba publiczna - funkcjonariusz publiczny... a niektórzy go bronią sugerują polityczną zmowę.. krótko i na temat facet to oszust i fałszerz, ale dla takich ludzi nie ma miejsca w życiu publicznym.

  3. Franek z Mostówki

    Za fałszowanie podpisów 3 tys. złotych śmiech. A ile można dostać za fałszowanie przez radnego pieniędzy i puszczenie w obieg ? Na pewno z 5 tys.

  4. Łukasz

    Co się stało z pieniędzmi,których odbiór kwitował sfaszowanymi podpisami?Co na to radni powiatowi Prawa i Sprawiedliwości???

  5. prawda

    Grosika nie wziął, podpisał za kolegów i taka prawda! Jakby wziął to kara byłaby inna.

    1. Renata

      Dziecinnie śmieszne jest to Twoje tłumaczenie!Podrabiał podpisy jako odbiorca pieniędzy a pieniądze zostały w kasie i pewnie czekają do dnia dzisiejszego na odbiór?Gdyby był niewinny to mógłby szybko udowodnić niewinność przed sądem i prokuratorem a on odmawiał współpracy.

  6. Rysio@gmail.com

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2127451734144600&id=1489825691240544

  7. Mecenas

    Pokrzywdzona instytucja powinna natychmiast wystąpić wobec skazanego z roszczeniami finansowymi

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>