Radny powiatu z zarzutami

37

Radny powiatu wołomińskiego Andrzej Z. z zarzutami prokuratorskimi.  23 listopada 2016 roku Prokuratorzy Prokuratury Rejonowej w Wołominie przedstawili radnemu Z., sześć zarzutów z art. 270. paragraf 1 Kodeksu Karnego. Postępowanie dotyczyło możliwości popełnienia przestępstwa podrabiania podpisów pod umowami „o dzieło” wystawianymi przez Z., jako byłego dyrektora jednostki organizacyjnej gminy.

W trakcie zbierania materiału dowodowego dokonano specjalistycznej ekspertyzy pisma. Według posiadanych przez nas informacji, akt oskarżenia będzie rozpatrywany w wołomińskim sądzie jeszcze w tym roku. W przypadku ich potwierdzenia Andrzejowi Z. grozi kara od trzech miesięcy do trzech lat pozbawienia wolności.

Na adres zainteresowanego przesłaliśmy pytanie następującej treści: „Prosimy o komentarz w sprawie zarzutów, jakie Prokuratura przedstawiła Panu w sprawie Art.270 KK.”

Dzień później otrzymaliśmy odpowiedź, która w całości odnosi się do absolutnie innej sprawy, toczonej z powództwa cywilnego. Oto treść oświadczenia Andrzeja Z.:

„Mój komentarz w sprawie zarzutów. Komentarz ma być zamieszczony w całości, bez skrótów. Zgodnie z art. 13 ust. 1. i 2 ustawy Prawo prasowe nie wolno wypowiadać w prasie opinii, co do rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji oraz nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Ja nie wyrażam zgody na jakąkolwiek publikację z wykorzystaniem moich danych, wizerunku, także w sposób sugerujący czytelnikom moją osobę. Zamierzona publikacja ma podłoże polityczne i jest wysoce niestosowna z uwagi na toczące się obecnie w Sądzie Okręgowym postępowanie przeciwko redakcji Wieści, stanowiąc zarazem celową, nacechowaną niskimi pobudkami politycznymi, kampanię szkalującą moją osobę, będącą kontynuacją cyklu artykułów ukazujących się od 2013 r.”

Informujemy, że wszystkie komentarze, nie odnoszące się do tematu artykułu będą kasowane. Redakcja, jako jedyny administrator strony, nie będzie akceptować prób wmieszania Wieści w toczącą się właśnie walkę lokalnych samorządowców.

37 KOMENTARZE

    • Jeśli Sąd skaże go na bezwzględne więzienie to wyślemy mu SZLACHETNĄ PACZKĘ na ul.Ciupagi oraz worek cebuli żeby szkorbutu nie dostał

  3. do sądów się dobrali to kto wie czy winny czy nie? jak winny to skazać ale jak się okaże zwykła nagonka polityczna byle człowieka zniszczyć? o co dokładnie tu chodzi? podpisy pod jakimi umowami?

  4. Kolejną sensacyjną wiadomość przekazała TVP INFO o pierwszych aresztowaniach w aferze internetu szerokopasmowego.

    • @obywatel Jakie masz prawo dementować informację jako anonimowy ,,obywatel” i twierdzić że ,,z tą sprawą nie ma żadnego związku” ?

  7. Skoro nie jest winny to czego się wstydzi. Powinien z imienia i nazwiska oraz fotki pokazać się w tym artykule.
    Tylko winni się ukrywają. ?

      • @Koraliczek Jeśli wiesz coś więcej to napisz jak masz konkretne zarzuty to może to pomóc Sądowi ,rozprawa podobno już w grudniu

    • coś się w głupocie zamotałeś sprawa dotyczy radnego powiatu.
      Nie podlega on pod urząd miasta ani pod burmistrza.
      Przestań wypisywać kłamstwa.

  14. Prokurator powinien natychmiast wystąpić do Sądu aby zastosował areszt wobec oskarżonego radnego,zapobiegając tym samym ewentualnemu mataczeniu.

  15. Co za histeria ! weź sobie gościu kancelarię od byłego takiego jednego , z Dąbrówki . Poznasz efekty dobrej współpracy . Trwało , kosztowało , ale się opłaciło .

  16. ooo….. ale pan radny Andrzej Z. pojechał po bandzie – straszy media podobnie jak ten prawy i sprawiedliwy obrońca demokracji prokurator stanu wojennego, z egzekutywy PZPR Stanisław P. Jeden i drugi powinni natychmiast zniknąc z życia publicznego i nie pobierac ani złotówki (diet) z naszych podatków.

    • Jeśli posiedzenia rady czy komisji odbywają się w godzinach pracy np.11 czy 12 to radny nie ma prawa do diety a jeśli pobiera dietę to w zakładzie pracy za czas nieobecności wynagrodzenie się nie należy,jeśli pobiera dietę i wynagrodzenie za ten sam czas w pracy to popełnia przestępstwo tylko czy ktoś to sprawdza?

  17. Urząd jako pokrzywdzony powinien wystąpić jako oskarżyciel posiłkowy w trosce o interes uczciwych obywateli.

  19. A tak w ogóle, to czy po nędznych i oślizgłych niby-drogach tej paździeżastej dziury – jeździ jakaś piaskarka, solarka, traktor z piachem????? Ktoś widział? Bo ja nie – a zrobiło sie ciekawie.
    Bo miejscami – szklanka – ślepce z urzędów – jak zwykle nic nie widzą – a za chwile – znów nieszczęście!!!! Tylko tym razem – trzeba oskarżyć o zaniedbania tych cieci od dróg- co nic nie robią nie dbają, nie posypują.
    1- go maja – ślisgo ! Niepodległości – szklanica – facet jakimś srebrnym kombi siedział w patykach – bo sie zawinął na szkle. Gdzie służby drogowe tej zatęchłej dziury, ja sie pytam, kto za to odpowiada????

  20. Myślę, że pan Andrzej którego wszyscy znamy źle sprawował swoją funkcję. Podobno źle się też dzieje na osir wołomin?

  24. Jak gazeta pisała kiedyś często bardzo chwalebnie o naszym,,bohaterze” np. nawet że jest ….królem to nie słyszeliśmy żeby wtedy ciągał redakcję po sądach za kampanię o ,,podłożu politycznym” a jak stracił królestwo to pretensje ,żale i do sądu.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj