W miniony poniedziałek wołomińscy radni komisji rewizyjnej pochylili się nad raportem pokontrolnym jednostki ministerstwa cyfryzacji, która skontrolowała wołomiński projekt „Internet szansą rozwoju gminy Wołomin”. Jak już informowaliśmy, w zaleceniach kontrolerzy stwierdzili: „Ponieważ cel projektu nie został osiągnięty, zachodzą przesłanki do rozwiązania umowy o dofinansowanie z dnia 05.12.2012 r.”. Gminie Wołomin grozi więc konieczność zwrotu pozyskanych na ten cel 3 mln zł. (…)
Po otrzymaniu kopii raportu radni zwrócili uwagę m.in. na daty i nazwiska urzędników podpisujących protokoły końcowe przejęcia internetowej infrastruktury, pytali o to czy gmina zgłosiła zawiadomienie do sądu w sprawie firm, które najprawdopodobniej nie wywiązały się w pełni z umowy, oraz jakie plany naprawcze planuje wdrożyć zarząd miasta. Padło też pytanie dlaczego władze miasta podpisały kolejną umowę na drugi projekt internetowy z firmą, która już raz je zawiodła. W czasie burzliwej dyskusji wiceburmistrz tłumaczyła, że nie miała wówczas wiedzy by firma była nierzetelna. (…)
Więcej na łamach Wieści.
Jaja sobie burmistrz Radwan robi. Dwa lata na usunięcie usterek było mało?! Program naprawczy nie wchodzi w grę. Czego wykonawca dotąd nie wybudował już nie wybuduje, a serwisant nie przywróci utraconego efektu. Dwa lata szerokopasmowy internet nie działa no i po zawodach. Odebranych dotacji nikt nie przywróci, czyli trzy miliony poszło w pizdu.
To że zajumałeś mi nick jestem jeszcze w stanie przeżyć. Ale to, że takie duby smalone sadzisz w moim imieniu, to już przegin. Wciskaj ludziskom kit pod własnym nickiem. Najlepiej takim, który przestaje do twojego rozumku. Nara cieniasie.
Nie myśl sobie żeś jedyny i nie do zastąpienia. Przecież to ty wciskasz ludziom od samego początku kit, pic i bałach pod licznymi nickami. Powtarzam, żadnego programu naprawczego, który jest w stanie przywrócić dotację nie będzie, bo jest niewykonalny.
A kto tam papiry podpisał pod tego interneta? Czy to nie był pan Borówka?
Nie bredź, podpisała Edyta Zbieć. Papiery masz na biurku. Jeszcze raz taki numer, a wywalę na zbity pysk.
Syfek podpisywał odbiory niech Syfek buli.
Już nam wiatę postawił za 14 baniek
Wonności na cały Wołomin
A teraz wyszło że szwagier interesa w spółkach miał
Dla pani Burmistrz oraz jej ekipy okazało się, że jedna kadencja jest za dużo.
Tego, że kadencja ER będzie nieudana, można się było spodziewać, ale rozmiaru klęski nikt chyba nie był w stanie przewidzieć. Czy ona nie może, dla dobra miasta, zrezygnować z pełnienia funkcji? Przecież jest chyba gorzej, niż w poprzedniej, wyjątkowo nieudanej kadencji. Podobno ktoś ją namówił do kandydowania, ktoś ją mocno wspierał, a teraz mamy kogoś, kto zachowuje się jak popychel…
Ralfik co tam kwilisz bidaku? Byłeś już w PUPie?
Z nieudolnymi to ja się rozprawiam. Nie wcinaj się w nie swoje kompetencje. Pokazałam już co potrafię, o 3,6 bańki zwiększyłam inwestycje w 2017r.
Rafał znowu w babskich kieckach po domu latasz???
Leki na rozdwojenie jaźni nie pomagają??
Niektóre sprawy są bardzo trudne. Oczywiście wszyscy czekamy na ten wielki dzień 11 listopada 2018.
Dzień wyborów, a może 100-ej rocznicy odzyskania niepodległości.
Niektóre miasta nie czekają, aż tak długo. W Warszawie można było oglądać wejście legionistów w strojach z epoki
4 grudnia 2016r. Ale z mojej strony to jest temat zastępczy bo przecież ulicę 11 Listopada czy 4 lutego czy 100 lecia Wołomina już mamy. nieprawdaż ?!
Mamy też ulice Graniczne i przekroczenia granic rozsądku, czego przykładem jest pseudo internetowa szerokopasmówka. W głowie się nie mieści jak nasi samorządowcy są nierozgarnięci. Z powiedzeniem Pani burmistrz Radwan, nigdy więcej nie poprę Cię nie czekam do listopada 2018 r. Wieloletni radni i Was to dotyczy. :(((((
Szerokopasmówka szwagrowy interes roku 😉
To nasz interes durniu. Kto za niego zapłacił i zapłaci?
Ralfik może zrzutę ze szwagrami zróbcie??
A kto Emilowi zlecenie wystawił?
Tak, mamy też drogowskaz, w samym centrum, „Stąd do miejsca urodzenia Cypriana Norwida całych 28km”
I wszyscy wiemy jak na imię miał PIERWSZY podatnik, do tego herbowy, naszego miasta. Kto i kiedy wybudował dwór, i komu, naprawdę komu zawdzięczamy to, że Wołomin jest miastem, a komu, ze mówimy o Ziemi Wołomińskiej..
Dwory mamy owszem, tylko droga do palaca jeszcze kręta.
Kit ktoś nam wciska! Dat i podpisów radni wcześniej nie znali? Każda z odpowiedzi ich obciąży. Dokumenty musieli przeglądać i poznać skoro skierowali doniesienie do prokuratury. Coś się na nich zmieniło lub zmieni w „procesie naprawczym”? Identycznie jak panie burmistrz rżną głupa. Tośmy sobie reprezentantów wybrali. Kogo jak kogo, ale Dminika Kozaczkę uważałam za rozgarniętego, teraz wychodzi mi na marnego gracza. Obawa o los wkręconego do urzędu kolegę sparaliżowała go w działaniu. Panie Dominiku, sądzę, że nie tylko u mnie pozer nie ma szans na poparcie i zaistnienie.
A co to za pan wicek podpisywał odbiory??
Teraz się odżegnuje że niewinny ???
oj panie borówka faktów pan nie przeskoczysz
Ile razy tumanie mam tłumaczyć. Ten protokół podpisała Edyta.
No nie źle, „radni pochylili się nad raportem”. Widać, że zaczęli dopiero go czytać! Jak to jest, że od 2 tygodniu Wieści publikowały najważniejsze jego fragmenty? Jakby nie patrzeć dywersja z wewnątrz urzędu! Pierwszym podejrzanym zawsze czerpiący największe korzyści, wychodzi mi na samorządowych bliźniaków.
Kto odpowiada za to, ze Wołomin w 20 lat stał się miastem, a w 30 lat siedzibą powiatu i wiele innych PRAWDZIWYCH sukcesów? Ta istota, której pomnik znajduje sie na skrzyżowaniu ulic Wileńskiej i Sikorskiego.
Jako mieszkańcowi jest mi naprawdę wstyd, że kolumna taka mała i figurka też niepozorna.
Jeśli pisać o wstydzie, to nie zapominać o degradacji tego miasta. Tak dalej, a Ząbki pobiją liczbą mieszkańców, a Radzymin bezpowrotnie uznaniem władz centralnych. Wołomin stracił na przestrzeni 20-25 lat około 10 tys miejsc pracy. Z czego się cieszyć, z braku porządnej czteropasmówki do Warszawy, zdekapitalizowanej wyzytównki miasta tj. zabudowy ul. Warszawskiej i pobocznych wzdłuż torów, strat i szkód przysparzanych przez włodarzy? Dużo by pisać. Jeden inwestycyjny temat i 3,6 mln w błoto! O reprezentacji we władzach samorządowych już nie wspomnę tyle tu o niej można poczytać, że łeb wykrzywia w drugą stronę.
jeszcze nie doszli z czytaniem do wygibasów małej Emilci?
Edyty podpis rozszyfrowałam. Znam też rolę jej protegowanego.
Rafał leki weź!!! Nie znasz roli Syfka???
Ta…. i ci sami ludzie co tego aniołka postawili – za degradacje , doprowadzenie tego powiatu do ruiny i tego miasta i społeczności – odpowaiadają. Bez hitlera sprawili że nie ma tu kamienia na kamieniu
Jeśli mówi sie o inwestycji @tak/nie to przyjmując, że 3 mln należy zwrócić, to jest to strata dotacji, dotkliwa, ale nie jest to strata pieniędzy własnych. Jak rozumiem zakupiono sprzęt komputerowy 100 szt. i sprzęt sieciowy, w tym maszty, jest to jakaś spora inwestycja, która wymaga rzetelnego audytu, przede wszystkim, a nie szukania winnych, i skutecznego zakończenia.
Wydaje mi się, że źle rozumiesz @Katharsis. Sprzęt, który nie jest eksploatowwany, a tak wynika z raportu nic nie jest wart tak samo jak niekompletna i niedziałająca infrastruktura. Za darmo się jej nie uzupełni i nie naprawi, czyli dodatkowe wydatki. Co najbardziej nas bije to uszczerbek 3 mln z budżetu (zwrot dotacji). Sprowadza się do tego, że wydana z własnych środków kwota nie dała nam nic.
Jak to nie dała nam nic? Dowiedzieliśmy się co za dennych mamy włodarzy, samorządowców, urzędników i fachowców! Kosztowna nauczka i pamiętliwa. Władze Wołomina proszą o czas? W moim przekonaniu czas dla takiej władzy skończył się już rok temu. Po roku przerabiamy dokładnie to samo klamstwo (poświadczenie nieprawdy), wyłudzenie oraz straty. Bez kryminału ani rusz.
Jak to sprzęt nic nie jest wart Syfek własnym cyrografem sprawdził że to towar pierwsza klasa
Tak to jest niestety jak pracuje się z idiotami. Słuchaj no palancie, baza i sprzęt szerokopasmowy był w I zadaniu odebranym przez Edytkę.
Ralfik pod burmistrz się podszywasz?? Krasnalu nie urosłeś od kłamania??? Czy w babskie ciuchy chodzisz ubrany po domostwie???
Pisz szwagrze o umowach Emila na kompsy – ciekawa sprawa
podpisy Syfka ;))))))))) co tu kit wciskasz Ralfik
Nie wiesz idioto, że ponownie mnie obrażasz. Nikt tak nie kłamie jak ja. Zapamiętaj to sobie po wsze czasy.
bom jest szwagier co w babskich ciuszkach chodzi!
Kłamię bo mogę i nikt mi nie podskoczy gdy mam nad tym władzę.
Przeczytałem trzy artykuły o internecie za 3 bańki aż nie wierzę, że to na serio. Niestety poprzednie czytałem tylko na stronie, ale dziś kupiłem gazetę gdy wpadłem na ten temat w sieci. Ktoś myśli, że nie ma drugiego dna? Kogoś kryją na pewno. Brak nadzoru to mało powiedziane. Zapomniała Pani Burmistrz, wyleciało z głowy? Każdy przypomni sobie przy opłatach. Ostanie płacenia były pod koniec zeszłego roku, chyba, że gazeta się myli. Powinno się takiego burmistrza odwołać gdyż nie pilnuje tego co powinna. Nie dziwne, że ma taką opinię.
Szwagier co ty tu ględzisz krasnalu. Przecież wszyscy wiedzą że sprawa internetu i Ripoka ma swój początek za panowania pięknej Madzi. Wyśmienitą rolę pierwszoplanową odegrał tam nie kto inny jak Syfek.
W końcu padło pół prawdy. Zaczęło się za Madzi, a dalej to Wy, a nie JA.
Ehhhh – prości ludzie. Nic nie zrozumieliście z tematu. Projekt od początku czyli z czasów Madziara był źle przygotowany. Nie było procedur serwisowych, nie było systemu nadzoru nad poprawnością działania, żenada. Projekt zwalony od dnia numer jeden. Obecne władze dostały do łapy trefny towar i nie wiele z nim mogły zrobić. Trzeba znaleźć tego który trefny towar wyprodukował i go wskazać. (ja wiem który to, a wy sobie poczekajcie)
Wiem, ale nie powiem. Typowe dla mącicieli. Powinno się oddać trefny towar albo lepiej na policję z tym pójść. Teraz niewiarygodnie brzmi, że żle zrobili za poprzedniego burmistrza. Ten burmistrz miał być lepszy. I nie uwierzę, że kryje poprzednika. Nic się kupy nie trzyma. Z każdej strony d… blada. niestety.
Jak pan Syfek sprawdził jednego dnia że internet działa???
No panie borówka o co tu chodzi???
Nie odbierać mi prawa do przecięcia wstęgi. Och jak na to czekam. Będzie cud, miód, ultramaryna.
szwagier nic ci nikt nie zabierze
38 tysięcy radny Emil za kompy w MZO wziął podobnież??? a zgodne to z prawem panie szwagrowa wstążka???
Władze proszą o czas? Dwa lata nie wystarczyło? Nie mogę uwierzyć w to co czytam bo nigdy nie słyszałem o czymś podobmym. Jeśli gazeta pisze nie prawdę to dziennikarz powinien pójść z torbami za poważne bezpodstawne oskarżenia. Nikt tak by nie ryzykował więc wierzę gazecie. Co w tym czasie zrobicie kochana władzo? Ustalicie wersję?
na razie szwagry w dziupli na Kościelnej muszą sobie wersję ustalić.
Panowie przecież to aż nader oczywiste że to wasza banda wypisuje te paszkwile na burmistrzową
No wstyd panowie wstyd!
Zlecą ekspertyzę a potem kolejną i kolejną. Tak działa Radwanowa. Ekspertyzy wychodzą jej najlepiej. Zlecenie, odebranie, zapłacenie. Afery ekspertyzowej nie będzie.
nie trzeba ekspertyzy żeby wiedzieć że to Ja gu gu i piękny lovelas stoją za nieudanymi inwestycjami
Bardzo miło w tej dyskusji usłyszeć słowo projekt. Jak rozumiem ktoś podpisał studium wykonalności tego projektu 😉
a no podpisał niejaki Syfek
Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych.
Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem specjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan.
Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była.
Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkoleniu w obsłudze nietypowego sprzętu.
W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć.
p.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują.
Obserwujemy totalną kompromitację wywalonych szwagrów
Miały być kafle a wyszła kolejka w PUPie
a dochodzi jeszcze sprawa małej Emilci…
Co ty tu Syfku za banialuki wypisujesz??? Z nudów na bezrobociu taka radość pisania w ciebie wstąpiła???
A co tam twoje podpisy robią??? i czemu każda z tych ponurych spraw ma swój początek w poprzedniej kadencji???
Niebawem te „banialuki” usłyszą panie Radwan i Zbieć od prokuratora.
może wpierwej zacznijmy od winowajców panie szwagier 😉
a jeszcze trzeba wyjaśnić jakim prawem Pan Radny wykonał 2 zlecenia każde po 19 tysięcy dla MZO??
czy nadzoru nad MZO nie prowadził pan Syfek???
czy był jakiś konkurs/ przetarg???
z jakiego powodu wybrano firmę szwagra???
Dalej dlaczego na biezaco o ile były nieprawidłowosci w funkcjonowaniu tego nieszczęsnego internetu, nie zgłaszano tego w ramach gwarancji i nie zadano napraw itp. Wtedy zapewne albo by to zostało poprawione,wymienione,uruchomione a tak mówi sie ,ze nie mieli specjalistów? Żenada i kompromitacja. Jak prezesów iinnych kierowników od niczego to jest fura, a kompetentnego pracownika od tych spraw to nie zatrudniono. Nikt w tym Urzedzie nad niczym nie panuje.Pewnie i bez burmistrzów aż 3 i niektórych naczelników/kierowników ta maszyna sama by grała, a ile byłoby oszczędnosci.
Akurat za tą działkę bardzo łatwo wskazać odpowiedzialnych. Za nadzór właścicielski oraz stan majątku odpowiadają burmistrz Radwan i kierownik zespołu Ciepielewski.
tylko szwagry nad wszystkim panowały
trzeba pociągnąć tego co podpisywał do odpowiedzialności
no panie Syfek bierz pan na klatę – przecież to pan sprawdzał instalację
to pan podpisał odbiory
Widziałem podpisy Edyty Zbieć. Zerknij jeszcze raz chory człowieku bądź idź do lekarza.
Widziałeś??? To podpisuj się z imienia a nie tak z ukrycia atakujesz. Czyli to prawda żeś szwagier i że łżesz na tym forum w zemście za utratę stołka???
ps.I żeby nie było,że krytykuje obecne władze a nie widzę błędów porzedników. Tyko niech każdy odpowiada za swoje, a nie ciagłe zrzucanie odpowiedzialnosci na poprzedników.Przez te dwa lata mozna było błędy swoje a nawet poprzedników poprawic i doprowadzić to wszystko do własciwego działania, albo od razu podjąć odpowiednie działania w tym prawne aby uniknąc tej kompromitacji i co najgorsze zwracania dotacji.
Miało być lepiej a wyszło jak zawsze.
Kozaczka ze zwołania posiedzenia komisji zrobił ustawkę pod siebie. Obnosi się z tym jak paw. Rozgrywa aferę w czasie aby jak najdłużej popisywać się newsami i bezproduktywną aktywnością. Komisja też się nie popisała teraz i wcześniej. W ubiegłym roku miała szerokopasmówkę na widelcu i odpuściła potencję problemu 3 baniek do zwrotu. Wiadomo nawet dlaczego. Priorytetem była walka ze szwagrami. Po wprowadzeniu muła trojańskiego do urzędu celem stała się Radwan.
I dobrze, skoro jest taka głupia niech odpowiada za siebie i innych.
a jaki problem Ralfiku masz do Kozaczki??? czy twój za-radny braciszek ma coś za pazurkami???
Tak „szwagrze” odpowiadasz za krytykowanie nawet makijażu burmistrza oraz jej urzędu. Jak możesz! Modelka jak Madzia, a że „walory” nie takie same musimy się pogodzić. Jedna była nam przyjaciółką, druga aspiruje do kochanki.
Przylepianie „etykietek” i proste czarno-białe odpowiedzi to najczęściej popełniane błędy w dyskusjach.
Są miasta, które mogą uczcić swoich samorządowców może odpowiednia nazwa ulicy, który z burmistrzów Wołomina mógłby zdaniem Szanownych Dyskutantów zasługiwać no to miano. 100 lat to szmat czasu ….
Pan Syfek zaserwował miastu 14 baniek z tytułu ripoka a teraz jeszcze miasto ma problem z jego internetową farsą.
Pani Radwan inwestycję zakońcyła i opłaciła bez mrugnięcia okiem i poruszenia palcem. Wyda teraz kolejne 14 baniek ponieważ nie musi ale chce uruchomić ten syf.
Szwagier co ty tu kręcisz cwaniaku. A jakie mrugnięcia miał wicek w sprawie komputerów dla MZO??? A jak pan wicek sprawdził że szerokopasmówka działa???
Pan Radny Emil jak podaje zestawienie umów MZO wykonał 2 zlecenia na łączną kwotę 38 tysięcy złotych w 2014 roku – czy to prawda panie radny???
od kiedy radny może wykonywać zlecenia dla spółek??? Czy to zgodne z prawem???
To akurat może nieuku. Nie wolno mu zawierać umów cywilnych na wykonywanie pracy z wójtem, burmistrzem, prezydentem.
oczywiście że może!!! wystarczy mieć szwagra w urzędzie!!!
Emil 38 kafli zgarnął a to ci spryciula!
Czemu „afera” z radym sprzed 3 lat wychodzi z urzędu na światło dzienne właśnie dziś? Acha, no tak, żeby przykryć tą ostatnią, z koniecznością zwrotu 3 mln za niedziałający internet
i znowu te same nazwiska a początek zadymy za poprzednika
Precz ze szwagrami!
pan Syfek ostatnio wiatę za 14 baniek stawiał na wspoły z Riczim. Pięknie!
panie Borówka jak pan sprawdził funkcjonalność łączy?
Nie ma żadnej „afery” z radnym mogącej mieć odniesienie i porównanie z aferą pani Burmistrz. Umowa na dostawę sprzętu do spółki miejskiej posiadającej osobowość prawną nie łamie prawa. Co najwyżej może być negatywnie postrzega.
Szwagier ale to tylko twoja opinia??? Ktoś poza twoją rodzinno- towarzyską świtą to potwierdza???
Czemu każda z tych afer ma początek w poprzedniej kadencji???
Czemu wszędzie paluchy maczał niejaki Syfek???
Przypadek??? Nie sądzę!
Jeśli nie możes powołać się na orzeczenie karne za taki fakt, lepiej się nie wypowiadaj tam i na czym się nie znasz.
biznesy szwagrów to temat zakazany?
skoro to zgodne z prawem to czemu inni radni nie korzystają ze swojej pozycji?
a może korzystają to proszę tu napisać kto? co? i dlaczego?
Drogi @Obywatelu ta dyskusja warta jest przejrzenia. Niestety nie łączy mieszkańców, a dzieli. I może warto skorzystać z internetu działającego
Są jeszcze jacyś radni co to wykonują zlecenia za grubą kasę dla spółek?? Czy radny Emil to wyjątek na skalę powiatu? Oczywiście domniemam że żadna wołomińska firma nie była w stanie spełnić oczekiwań odbiorcy ani wystartować w przetargu? Bo przetarg był???
po rodzinie o przetargi pytać to gruby nietakt
może się okazać że jak się ma koneksje rodzinne żadne przetargi nie są potrzebne – bo nie słyszałem wzmianki o przetargu???
Zlecenia za 38 tysięcy??? Ludzie tyle przez rok nie zarobią.
Brawo panie radny!!!
Wspaniale pan się załapał – taki ekwiwalent na końcówce kadencji Ricziego – jeśli dobrze spojrzałem październik 2014! Co za za-radność brawo, brawo. Taki przedstawiciel to skarb!
Przeczytałeś mieszkańcu zakres umowny. Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania. Marża jakieś 8%. Zysk firmy 3 tysiące, a do ręki 2 jeżeli firma jednoosobowa. Nieopłacalna transakcja z punktu widzenia radnego. Więcej nieprzyjemności niż to warte. Jedyne co można radnemu zarzucić to głupotę.
musisz wiedzieć drogi mości panie że szwagrostwo za nieopłacalne biznesy się nie bierze
Mylisz się, jest inaczej. Na każdym ” interesie”jak dotąd coś stracili. Nie oceniam czy to jest dobre czy złe.
Trzeba teraz sprawdzić co zostało zrobione ;)) Czy opis zgadza się ze stanem faktycznym.
Jak taki nieopłacalny biznes to po co biegiem załatwiali te umowy w październiku 2014???
Oj coś mi tu śmierdzi.
Pytanie kto dokonywał odbioru bo jak to ten sam pan co szerokopasmówkę odbierał i kwitował to wszystkiego możemy się spodziewać.
Zgodnie z jakimi przepisami prawa pan radny ma prawo świadczyć swoje usługi, zlecenia itp dla spółek miejskich?
Proste i pojęte dla rozumnych, co nie jest zabropnione jest dozwolone.
Dobra odpowiedź. Pokaż człowieku artykuł lub paragraf literalnie tego zakazujący.
szczególnie jak wickiem był w owym czasie szwagier domniemanego biznesmena
Może mi ktoś odpowiedzieć co ma ten radny do afery burmistrz Radwan i Zbieć. Budżet miasta to przez niego stracił 3,6 mln?
przez Syfka drogi panie szwagier miasto traci!! Syfek ponadto chełpił się wiatą za 14 banioków ojciec ripoka.
Może na jakieś występy wpadniesz?? Jakieś newsy na fejsie??? Coś bys na radzie poczytał??
Nie łaska podać jakiś konret o roli „Syfka” w stracie 3,6 mln? Chętnie poznam.
Co zrobi Syfek:
A) zrzuci winę na pięknego Ricziego
B) zrzuci winę na wredną Elkę ( tą co mu kopa posłała i pozbawiła stołków )
C) weźmie sprawę na klatę (czytaj:na klatę przydupasa co dla sprawy godzien się poświęcić)
D) zrzuci winę na San Escobara
najlepiej niech szwagier wyjedzie na San Escobara
Może tam mu jakaś spółka coś zleci – nowy start nowe możliwości
Bo w Wołominie towarzystwo jest z lekka spalone
@obywatelu, wbij sobie do główki, że spalona jest dokumentnie burmistrz Radwan z cała ekipą. Pracę może dla kogoś z niej SW załatwi, ale z pieniążkami będzie krucho.
Mówię to ja przywódca szwagrów! Za każdy stołek który nam odebrano!!!!
Zgodnie z art. 24d ustawy nie można powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej. Zakaz ten jest bezwzględny i dotyczy wszelkich umów cywilnoprawnych, których przedmiotem miałoby być wykonywanie pracy przez radnego. Chodzi tu zatem w szczególności o umowę-zlecenie, o dzieło, agencji, o roboty budowlane i różnego rodzaju umowy nienazwane, których przedmiotem jest sensu largo wykonywanie pracy.
znalazłem coś takiego ale chyba nie jest to adekwatne do badanej kwestii – jednym słowem prawnik musi się wypowiedzieć
Nie usunąłeś przypadkiem z tego fragmmentu ustawy słowo wójt.
Szwagier doklep tam sobie prezydenta, premiera i San Escobara!
Czytać nie umie? Pisze jak wół że radny nie powinien wykonywać zleceń. A może powinien i jest to stała praktyka? To napisz kto tak jeszcze robił?
Utrwal sobie i cytuj bez przekłamań!!!
Art. 24d. Wójt nie może powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej.
szwagier co się prężysz?? Braciszkowi ciepło koło zada?
jest jeszcze artykuł 23a ust 1 mówiący o czynnościach, które mogą podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu
biznesy w spółkach miejskich rzecz jasna nie podważają zaufania wyborców
I co więcej? Nie będą wyborcy chcieli drugi raz nie wybiorą. Z takich powodów wielu nie zostanie wybranych.
wyborca zdecyduje
Jednym z najlepszych samorządowców mieszkających w Wołominie była Z.N. autorka „Granicy”.
Karol, skończ już te internety bo koleżanka z pracy chciała z tobą na rowerze pojeździć ale podobno zabrałeś jej siodełko.
Było w miare spokojnie i merytorycznie, a zaczeło sie od około godz. 10.00 zwykłe ujadanie ktosie atakuja szwagrów i ich towarzystwo.Moze sobie zrobicie debate np. w MDK a jak nie to ustawke na ubitym polu. Wróćmy do meritum tego artykułu.
Niech szwagry znowu atakują burmistrz i wymyślają kłamstwa to takie merytoryczne i wspaniałe. O takom Polskem żem walczył!
Ralfik co dupa zabolała jak zaczęto pisać o waszych interesach???
Szwagrowe interesy sprawa poufna???
@STOP itd…. zróbcie sobie debatę i wywalcie żale i dowody.Audytorium niech zapewnią CBA,Prokuratura i wyborcy.
Szanowna redakcjo, mam gorącą prośbę o udostępnienie możliwości zamieszczania w komentarzach plików graficznych. Może dokumenty na w nich zawarte uspokoją sięgających po pomówienia i kłamstwa. Będzie to z pożytkiem dla wszystkich.
to świetny pomysł! Tyle papierów zostawili po sobie panowie niech mieszkańcy je zobaczą!
hahaha, panie mniej nie są produktywne, twierdzę że bardziej.
Radny Emil powinien wypowiedzieć się w sprawie swoich zleceń? Dlaczego milczy? 2 razy po 19 tysięcy to nie w kij dmuchał. Dziwi też data zawarcia – koniec poprzedniej kadencji …
Od plikow graficznych ekspertem jest Syfek
eeee tam autoreklama, pozwół samemu ocenić pliki i autorów :))))
Rafi czy to ma byc furtka do obrazliwych memow? Widze, ze nie macie godnosci i nie umiecie przegrywac..
Moim zdaniem przegrywają bliźniaki. Narobili sobie tyłów we wszystkich ugrupowaniach. Wsiowych mundrali i zadymiarzy nikt nie lubi. Niedawno obejrzałem po raz kolejny Konopielkę, był tam taki jeden co puszczał gromkie bąki, kiedy tylko robiło się cicho. Wszyscy się śmiali, ale nikt nie traktował poważnie. Tak samo jest z wami panowie C. i K.
Jak już tak kwieciście piszesz o gromkich bąkach to mi się przypomniało że bezrobotne jegomoście czatujące na kościelnej (pewnie znasz beceli, takie knypki ubogiego wzrostu a i rozumu nieobfitego) z braku roboty a i zleceń intratnych poczuwszy niedosyt węszą po całej norwidowej krainie liżąc cztery litery kto nawinąwszy się umknąć nie zdoła. Widok to doprawdy pokraczny a i nader komiczny.
Bez kwiecistych tyrrad, przypominam wszystkim pychę kroczącą przed upadkiem.
Upadek rodzinno-towarzyski był bolesny a i głośny na cały Wołomin. Wykopanie jagodzianek to najlepsza ballada ostatnich miesięcy.
Wydarzenia oceniam jako koalicyjną zmowę pozbycia się konkurencji i umoczenie jej w nie do końca wyjaśnione tematy. Kiedy zamieszane są obie zwalczające się strony, stawać za którąś niepolitycznie i bez sensu.
Maczać panów nikt nie musiał – sami się umoczyli i to po same uchla. Głupota? Pycha? Zbytnia pewność siebie? Ciężko stwierdzić co jednoznacznie było przyczyną upadku i utraty stanowisk. Mówią że byli za sprytni, za cwani, za bardzo łasi na sałatę i sami sobie zgotowali ten los.
Tych i tamtych oceniał będę po wyniku wyjaśniem i postępowań. Telegrafista lub telegrafistka nie zamiesza mi w głowie takim sobie tik, tak.
syfkowi tylko mieszanie w głowie
Wieść gminna niesie że panowie zakumplowali się z braciami beee, jak im dobre pranie mózgownicy zrobią to może będzie to dłuższy romans. Dawni wrogowie w miłosnym uniesieniu. Jakie to piękne. Razem w mulistej odchłani. Ciężkie czasy pewnych koalicjantów brak. Któż przygarnie do serca zaaferowanych pchlarzy.
Radwan zawiodła mieszkańców, nie poradziła sobie z zarządzaniem Wołominem. Najgorszy burmistrz w historii. Dziękujemy już pani.
Precz ze szwagrami!!! Proszę tu nie pisać kłamstw!!
Wywalone cwaniaki do PUPu!!
Do roboty lenie a nie szukacie kogo w trąbę zrobić!
Radny Emilu W. proszę zabrać głos w sprawie zleceń dla MZO
Dlaczego pan milczy???
Mieszkańcy oczekują od swojego radnego wyjaśnień
Znowu szwagry gryzą burmistrz – wstyd panowie – żadnego honoru nie macie!!!
Pani Edyta Zbieć w przeciwieństwie do tego łysego to bardzo dobry fachowiec. A ten wasz łysy dziennikarzyna nawet nie czytał co podpisuje a później dziwota że miasto ma kłopoty przez takiego nieuka.
Bardzo wiele spraw udało się rozwiązać dzięki pani Edycie. Jeszcze raz wielkie uznanie.
Ja również się przyłączam. Pani wiceburmistrz Edyta jak mało kto zna się na swojej robocie. Osobiście miałam okazję przedstawić drobne sugestie. Po prostu traktuje drugiego po ludzku. Dzięki.
a no podpisał niejaki Syfek
Reply
uważny czytelnik
19 stycznia 2017 at 08:55
Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych.
Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem specjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan.
Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była.
Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkolenie w obsłudze nietypowego sprzętu.
W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć.
że syfek to napisał to ja nie mam wątpliwości
musi swoją łysą banię bronić, wszystkie papiery wskazują na niego
a tu jeszcze wypłyneły zlecenia szwagra Emila
reprint
uważny czytelnik 19 stycznia 2017 at 08:55 Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych. Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem specjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan. Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była. Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkolenie w obsłudze nietypowego sprzętu. W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć.
W sprawie sprzętu dla MZO wprost od pana radnego
Były już burmistrz Wołomina zapytany w styczniu tego roku przez dziennikarkę Wieści o to, jaką rolę w gospodarce odpadami w Wołominie, za jego kadencji, odgrywał wiceburmistrz S. J. stwierdził: ,,od początku odpowiadał za ten projekt, odpowiadał za współpracę z ramienia urzędu z MZO, nadzorował MZDiZ, jak również on odpowiadał (z podziału obowiązków pomiędzy wiceburmistrzami) za Wydział Ochrony Środowiska”
W sprawie zleceń radnego/ kto prowadził nadzór nad MZO??? Czytam i nie wierzę
Były już burmistrz Wołomina zapytany w styczniu tego roku przez dziennikarkę Wieści o to, jaką rolę w gospodarce odpadami w Wołominie, za jego kadencji, odgrywał wiceburmistrz S. J. stwierdził: ,,od początku odpowiadał za ten projekt, odpowiadał za współpracę z ramienia urzędu z MZO, nadzorował MZDiZ, jak również on odpowiadał (z podziału obowiązków pomiędzy wiceburmistrzami) za Wydział Ochrony Środowiska”
Potraktować po ludzku to dla wielu pułap nie do osiągnięcia. Można nie lubić obecnych władz, ale trzeba przyznać że pierwszy raz mieszkańcy są pytani o zdanie i są traktowani podmiotowo. Widzę ile już udało się zrobić, zawsze można więcej owszem – ale patrząc na ilość problemów jakimi została obarczona na dzień dobry obecna włodarz dziwię się że kobieta się nie poddała.
Inwestycje w tym roku na rekordową sumę, tylko poprawa infrastruktury może dać przyspieszenie temu miastu. Dobry kierunek został podjęty. Oby starczyło sił i zapału na realizację.
Karol byliście już na tym rowerze? Było siodełko czy sztyca?
Syfek tylko na sztycę jeździ
Karol akurat twierdził tak o koleżance z urzędu.
Syfku ty z kurduplem znowu w roli detektywów bez licencji?
A co ci sujki powiedziały o umowach radnego Emila???
reprint 2
uważny czytelnik 19 stycznia 2017 at 08:55 Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych. Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem spp.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują.ecjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan. Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była. Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkolenie w obsłudze nietypowego sprzętu. W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć.
ps 19 stycznia 2017 at 09:57
p.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują.
ps. Protokół odbioru inwestycji p.n. „Szerokopasmowy Internet szansą rozwoju gminy Wołomin” podpisała wiceburmistrz E. Zbieć
W sprawie zleceń radnego/ kto prowadził nadzór nad MZO??? Czytam i nie wierzę
Były już burmistrz Wołomina zapytany w styczniu tego roku przez dziennikarkę Wieści o to, jaką rolę w gospodarce odpadami w Wołominie, za jego kadencji, odgrywał wiceburmistrz S. J. stwierdził: ,,od początku odpowiadał za ten projekt, odpowiadał za współpracę z ramienia urzędu z MZO, nadzorował MZDiZ, jak również on odpowiadał (z podziału obowiązków pomiędzy wiceburmistrzami) za Wydział Ochrony Środowiska”
Syfek nadajesz jak zacięta płyta
Jakiż ból dupy tobą targa?
reprint za reprintem Syfku na odwrócenie uwagi?? a fakty takie że Radny Emil umowy dla MZO robił za około 38 tysięcy złotych!!!
reprint 3
uważny czytelnik 19 stycznia 2017 at 08:55 Obserwujemy kompromitację władz samorządowych na mega skalę. Odpowiedzi udzielane przez wiceburmistrz Zbieć pokazały jej poziom wiedzy i zdolność do manipulacji, a pozostawienie ich bez riposty równie poważny brak intelektu u radnych. Nie można obronić niemożliwości oceny wybudowanej infrastruktury brakiem spp.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują.ecjalistów? Taki problem rozwiązuje kierownik jednostki w drodze zatrudnienia albo wynajęcia. Jest to ewidentna wina burmistrz Radwan. Do wyłapania różnic ilościowych w zrealizowanym zadaniu w tym konkretnym przypadku wystarczała znajomość liczenia do 20, dostępna dziecku rozpoczynającemu szkolną edukację. A oceny jakościowej dokona przedszkolak uruchamiając aplikację na swoim komputerze lub smartfonie, działa albo nie, ma połączenie albo jego brak. Czy to nie wiceburmistrz Zbieć pokazywała radnym na swoim smartfonie transfery na hotspotach podczas poprzedniej afery? Drogie panie burmistrz wystarczało to wszystko zrobić podczas odbioru, a nie opłacać fuszerki skoro taką była. Brak osiągnięcia deklarowanego efektu wąże się przede wszystkim z brakiem możliwości korzystania ze sprzętu i infrastruktury przez beneficjentów (200 mieszkańców miasta i gminy). Usterki usuwa się na bieżąco, bo zlecenie dwu, a może i trzech audytów tego nie załatwi. Są to działania pozorowane kończące się bezsensownym wyrzucaniem pieniędzy. Zmieniły coś audyty, usunęły przyczynę odebrania dotacji ? Oczywiście, że nie! Używalność i dostępność przywrócić może każdy informatyk. W razie konieczności wystarcza kilkunasto minutowe przeszkolenie w obsłudze nietypowego sprzętu. W związku z powyższym na odstąpienie od zwrotu dotacji nie ma najmniejszych szans. Jest pole do działania dla prokuratury oraz sądów. Wina burmistrz Radwan i jej ludzi jest bezapelacyjna. O innych winowajcach bez dostępu do dokumentacji wykraczającej poza trzy artukuły prasowe nie da się wypowiedzieć.
ps 19 stycznia 2017 at 09:57 p.s. @uważny czytelniku zapomniałeś dodać, że losowa próbka podczas badań kontrolnych oraz statystycznych jest uzasadniona merytorycznie. Nasi tępi włodarze nawet to kwestionują. ps. Protokół odbioru inwestycji p.n. „Szerokopasmowy Internet szansą rozwoju gminy Wołomin” podpisała wiceburmistrz E. Zbieć
Zaraz przeczytamy że to nie radny podpisywał tylko San Escobar???
Szwagry – gorąco się robi koło zadków???
Gryziecie burmistrz, przekonujecie że wy niewinne a tu oliwa na wierzch wypływa…
Wybielić się chceta???
pytajnik 19 stycznia 2017 at 12:45
Utrwal sobie i cytuj bez przekłamań!!!
Art. 24d. Wójt nie może powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej.
ps. gdzie tu mowa o spólce miejskiej, jej prezesie i radnym? Radny Wiatrak nie złamał prawa.
zgadzam się radny ma prawo wykorzystywać swoje stanowisko i robić biznesy w spółkach miejskich
skoro ma możliwości niech ciągnie ile się da
organizujemy skromny marsz poparcia dla działań szwagrów w tym mieście – kto jest z nami ???
proszę się zapisywać
Aleś ty durny, szwagry są komitetem, inny jest im zbędny. Dodam cwany i broni się sam.
Co powinna w tej sytuacji zrobić Pani Burmistrz??
szwagry na zbity pysk poszły więc niech sąd się tera nimi zajmie
aż wy niewdzięczni!!! nikt się nie zapisuje bronić szwagrów??? niegodziwcy!!!
Na łby z osłem żeś zamienił się komitecie powołany przez Ciepielewskiego, Zbieć i Radwan tj. prokuratora, sędziego i kata. Po cholerę on wam teraz. Szwagry wyeliminowane. Swędzą was własne dupy i nie macie czym ich podrapać. Chcesz, proszę bardzo, abyś przestał kręcić się i wić, na odchodne kop w żyć.
Szwagrozy same się zaorały nikt aferzystów bronić nie będzie
Pierwszy paluszek podniesiony do góry. Afery mierzę poziomem strat. Udupionych przez burmistrzynie Radwan i Zbieć 3,6 mln nie przebije żaden szwagier i ich pociot.
Ralfik wasze 14 baniek za wiatę plus Syfkowy odbiór neta i pozamiatane
@mieszkańcu, jeśli wziąłeś się za konserwację powierzchni płskich nie bądź tak nieudaolny jak mocodawczyni. Wydane w MZO, a dokładniej Kuśmierowskiego 14 baniek nie obciąża budżetu gminy nawet poręczeniem. Takie same 14 baniek tym razem nie wyda Sulich bo ich nie ma w MZO i nie pożyczy. Czy nie wiesz, że nieudolna burmistrz Radwan szykuje się do wybecelowania tych baniek z budżetu gminy i powiększenia swoich strat do 17,6 mln.
Co zrobi Pani Burmistrz??
Emil pytasz o swoje zlecenia na 40 kafli? Jesteście dorośli panowie nikt was niańczyć nie będzie, konsekwencje zgodnie z kodeksem karnym. Tyle w temacie.
Obiektywnie mówiąć 40 kafli za dostawę sprawnego sprzętu i softu to dobra cena. Fatalną ceną jest dużo ponad 300 kafli rocznie dla ciebie komitecie (Radwan, Zbieć, Ciepielewski) za udupienie 3,6 mln dotacji i próby wmiksowania w to innych.
Ralfik jak posłanka Mucha odśpiewa jakiś szlagier, Syfek uraczy nas fejsbukową prasą i tak kolejny dzień walki o stołki dla wywalonej ekipy minie
Nie ściemniaj komitecie burmistrzów i naczelników. Bronisz własnych pośladków. Do żenujących kpin i pomówień inspiruje cię ból ich oderwania od foteli. Prokuratura rączki zaciera i czeka na tą robotę.
Co zrobi Syfek:
A) zrzuci winę na pięknego Ricziego
B) zrzuci winę na wredną Elkę ( tą co mu kopa posłała i pozbawiła stołków )
C) weźmie sprawę na klatę (czytaj:na klatę przydupasa co dla sprawy godzien się poświęcić)
D) zrzuci winę na San Escobara
E) pójdzie w ślady Ralfa i zmieni płeć
Co on zrobi nie wiem, ja bym sprzedała prokuratorowi kilka mrocznych tajemnic Radwan, Zbieć i Ciepielewskiego w zamian za status świadka koronnego.
teczka szwagrów zawiera jeszcze wiele mrocznych intryg… najwidoczniej ich los nie może być inny jak paka
Picu, picu mój dziedzicu. Gdyby były, dawno by ujrzały światło dzienne. Jeśli coś kiedyś było, prorok i sąd za współpracę darują. Na wokandę trafi sprawa szerokopasmówki w którą zamieszane są burmistrz Radwan i Zbieć oraz pani skarbnik Maliszewska.
GRATULUJE NASZYM WŁADZOM SAMORZĄDOWYM CUDNIE DZIAŁAJĄCYCH SŁUŻB DROGOWYCH. OD 20 GODZINY SZKLANKA NA DROGACH I CHODNIKACH . JEŻDŻĘ PÓŁTOREJ GODZINY PO NASZYCH GMINNYCH LOKALNYCH DROGACH . ANI JEDNEJ PIASKARKI ANI JEDNEJ SOLARKI !!!!!!
NIECH SIE TO MPO ROZPADNIE – TO NA WOŁOMIŃSKICH DROGACH BĘDZIE BEZPIECZNIEJ.
ZA CO WY PIENIĄDZE BIERZECIE???
Umowa dofinansowania z dnia 05.12.2012 – czemu wykon nastąpił w związku z tym tak późno?
Co się stało z 200 komputerami, które miały trafić do wołomińskich rodzin – jaki był mechanizm przyznawania tych dóbr przez poprzednika???
Pieknie to wyglada,nawet juz teleturniej zaczął działać,swoja droga bardzo pouczająca lektura te komentarze.Co zrobi Pani Burmistrz??, co zrobi Komisja Rewizyjna ??.
a tu wychodzi jeszcze piękny artykuł o panu raadnym Emilu W z tych W
no i wychodzi że pan radny na koniec poprzedniej kadencji zupełnie przypadkiem przytulił 2 zleconka na łączną kwotę prawie 40 000,00 zł
Brawo panie radny Emilu!!
tak artykuł o radnym pięknie przedstawia jak to osądzał kolegę a sam teraz nie ma odwagi cywilnej
degrengolada panie radny
Krótką pamięć odświeżę. Czternastu kolegów dawało czadu Dudkiewiczowi, a wśród nich niejaki Kozaczka.
To co ten radny zrobił? Jezeli złamano prawo to oczywiscie powinny sie tym zająć stosowne organy. Mam nadzieje ,że ktos to zgłosi. A teraz co z tym zwrotem dotacji i za czyim; zaniechaniem, brakiem kompetencji,bezczynnoscią, to zapewne sie stanie, a przynajmniej jest bardzo powazne zagrozenie. To co napisano w artukule to dla naszych włodarzy jest druzgocące. Ten opis dotyczy raczej ostatnich 2 lat. Co powinni zrobic wyborcy??
najciekawsza sprawa że zlecenia poszły z MZO a nadzór jak przeczytałem w artykule wieści pełnił szwagier radnego – czy to prawda panie radny???
czy to nie jest wykorzystywanie powiązań rodzinnych dla uzyskania korzyści majątkowej???
a tym samym wykorzystywanie pozycji radnego???
czy mandat radnego nie jest mandatem zaufania publicznego ???
czekam na odpowiedź pana radnego w tej sprawie
Nadzór, a czego pełnił szwagier. Już się pogubiłem.
w artykule wieści pisze o wice burmistrzu oddelegowanym z ramienia urzędu do pełnienia nadzoru nad MZO
@??? niech pan/pani przeczyta w artykule kto był wice w październiku 2014 roku czyli pod koniec kadencji burmistrza Ryszarda
może ma pan/pani inne dane kto na koniec kadencji pana Ryszarda pełnił nadzór nad MZO a kto w MZO odpowiadał za umowy???
Przepraszam za podobną do ??? dociekliwość. Czy MZO miało Radę Nadzorczą i czy wiceburmistrz miał pełnomocnictwa od burmistrza do nadzoru właścicielskiego. Jeśli Rada była Rada, a zastępca nie miał pełnomocnictw właścicielskich, to można go teraz trywialnie mówiąc, cmoknąć jak się zgodzi.
no ciekawe kto tu syfku narobił 😉
jest w Wołominie tylko jedno towarzystwo rodzinne co to żadnej okazji na interesa nie przepuści
Karol weź proszki i skończ te internety bo cię ela z edytą szukają.
A TE SOLARKI I PIASKARKI TO JUŻ POWSTAWWAŁY Z BAZ – CZY ŚPIĄ NADAL??
Po kiego grzyba, to tylko szwagry bruk szlifują i nadają tutaj na elkę. Władza siedzi, o przepraszam zasiada w fotelach i nie pzeszkadza jej połamana noga lub rozwalony łeb szwagroszczaków. Co więcej, chętnych do nawalanki zatrudnia, a najlepszym dopłaca.
Ochrona terytorialna podlega Macierewiczowi a nie burmistrzom miast.
Mieszkam tyle lat w Wołominie i nie widziałem pod urzędem żadnej grupy bojowej.
Cwaniaczysz, no to podpisz z nią lub z nim umowę na zimowe utrzymanie dróg. Jak ich nie masz leniu bierz się Heniu lub Igorku za łopatę, piach i sól.
A Ciiepieleszkach niech ich sprawdzi i rozliczy z umów, robót i materiałów.
Heniu cwaniaczy? a wydawał się takim miłym człowiekiem.
A jak rąk do pracy brakuje to wywalona ekipa szwagrów jest do dyspozycji – niech skrobią sople – chyba panowie są już klientami PUPu. Po co mają w domu siedzieć i się nudzić – odpracuję te kafle co im społeczeństwo fundowało przez tyle lat.
hmm mówicie że odśnieżanie kiepsko idzie – czy chcecie napomknąć że radny Emil powinien dostać kolejne zlecenie???
Szwagry do łopaty ok., jak dobrze zapłacicie, co najmniej tyle ile sami bierzecie. Póki co umowy z wami, a więc nie op…ć się i do tyranka. Mieszkańcy czekają.
szwagier najniższa krajowa i zasuwaj, posady preziów się skończyły!
na miejscu Mzdiz uważałbym na umowy z tymi panami – wysprzątają do gołej ziemi – nawet kostka nie zostanie
To Henio i Igor sprzedali się za dwa patole. Kuźwa takie ładne, wysokie i mądre chłopaki, a tu taki obciach.
to radny Emil był lepszy prawie 40 000,00 zł brał za zleconko
przepraszam zlecenia 2
to radny ma was uczyć jak to się robi?
@PW, coś Ty. Henio to pyskaty kurdupel. Wzięty bo był do wzięcia.
Sylwik jako były polityk wypowiadasz bardzo piękne sformułowania, szczególnie o byłych jakby podwładnych – bo spółki podlegają urzędowi – może się mylę
W MZDiZ pracuje jeszcze twój przyboczny – niejaki Piotruś – czy o nim też masz takie zdanie???
Też go zwymyślasz od najgorszych???
Gdym miał takich podwładnych jak Henio i Igor, dawno bym spuścił na szczaw.
to co mówisz że Henio powinien Piotrunia posłać w czorty?
Henio może mu naskoczyć. Niebawem sam wyleci jak z procy.
Henio nigdy nie śpi 😉
Emil kumaty bo kumaty, nie to co Henio i Igor. Te ostatnie to jakieś popaprańce, a może kombinatory jak nawijała Bieńkowska. Robić poniżej sześciopaka to wstyd.
piękne opinie panie Sylwik – jak to szlachetnie brzmi w ustach polityka który zajmował najwyższe stanowiska w mieście. Jestem pełen podziwu dla tych bluzgów padających z pana komputera
O szlachetności ponawijaj przed lustrem.
pięknie pięknie panie wicek ex !!! brawo brawo jakież piękne wypowiedzi ile żółci ile jadu brawo!
Pomyśleć że taki pan Sywek do niedawna siedział bardzo wysoko. Powinien na kolejnej radzie zaprezentować piękno swojego słowotoku. Wstyd !
a czego się spodziewałeś
poczekamy aż ktoś sprawdzi te zlecenia na 40 000, 00 zł radnego Emila co to je biegiem przygotowywali na koniec kadencji
Panie Sylwik – może słowo w temacie? bo radny Emil zamilkł – nie chce się tłumaczyć?
Oj będzie dużo do sprawdzenia w MZO, MZDiZ i UM. Jeszcze chwila.
Widać zmiana nadzoru właścicielskiego okazała się strzałem w dziesiątkę. Pierwszego ustrzelonego już mamy – przypadkiem ujrzały światło dzienne zlecenia radnego zawarte w poprzedniej kadencji. Sprawa ewidentnie dla prokuratury.
Ewidentny niewypał i wyrzucone pięniądze na ten nieudolny nadzór właścicielski. Radny Wiatrak prawa nie łamał przed i po zatrudnieniu K. Ciepielewskiego. Gdzie był jego nadzór właścicielski po zapoznaniu się z wynikami audytów w sprawie internetu szerokopasmowego, a konkretniej leżących odłogiem użyczonych komputerów i niekompletnej oraz niesprawnej infrastruktuy. Podlega mu nadzór nie tylko nad zarządami, ale i nad stanem środków trwałych oraz majątkiem gminy. W gminie nie ma innej osoby za to odpowiedzialnej poza burmistrzem. Przyczynił się wraz z pania Burmistrz w sposób oczywisty do utraty 3 mln. Przez 5 miesięcy przy tej aferze pokazał jak leży się bykiem.
tak tak panie zawiedziony – wypłyneły zlecenia radnego Emila wypłyną i inne sprawki
nic dziwnego żeś rozczarowany jak koło dupy robi się ciepło
Przez szwagrozę Syfka mamy za to wiatę za 15 baniek i odebrany wspaniały internet
Są podobno w Wołominie osoby co widziały wóz pewnej znanej wołomińskiej firmy w czasie instalacji – coś ktoś ???
Faktury radnego Emila to dęty przez amatorów problem. Pod który to paragraf podpadł jego czyn. Tylko dobrze poszukaj. Po bzdetach, które wypisujesz widać jak cieniutki jesteś w poszukiwaniach i interpretacji. Przy okazji poszukiwań nie zapomnij o zakresie działania oraz obowiązkach kierownika d/s nadzoru właścicielskiego.
bzdety bzdety a czemu radny Emil nalegał na radnego Dutkiewicza???
MORALNOŚĆ KALEGO ?
Nic dziwnego, że gmina traci miliony, obok nieudolnych burmistrzów ma nieudolnych naczelników kierowników i prawników. Zapamiętajcie sobie, że zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie terytorialnym, radni nie mają prawa korzystać z majątku gminy, w której sprawują swój mandat, i wykorzystywać go do prowadzenia działalności gospodarczej. Oznacza to, że nie mogą na przykład dzierżawić gruntów, lokali (z wyjątkiem mieszkań komunalnych) lub zasiadać w zarządach instytucji podległych gminie. Przewdniczący Rady Dutkiewicz naruszył ten przepis. Stracić powinien nie tylko stanowisko przewodniczµącego.
a dochodzą jeszcze dziesiątki zleceń Szymka…
Wiesz picerze ile kosztuje ukrywanie czegoś takiego co sugerujesz. Wal, donoś i ujawniaj natychmiast. Inaczej paragraf za ukrywanie, a może i coś więcej.
szwagier grozisz obywatelowi?
Ponownie błędna interpretacja. Ochrona nieświadomego, wskazaniem czynu jaki popełnia, nazywać groźbami. Tuman do kwadratu.
szwagier po kolei nie wszyscy na raz przyjdzie czas na Szymka…
hahaha, spiesz się bo nie zdążysz.
do San Escobar szwagry wyjeżdżają? szerokiej drogi!
Ha, ha,ha, aby z Wołomina wyjechać Henio z Elą muszą udrożnić drogi.
Jak sprawa z masztownikiem się wyjaśni to pannie Emilce może się jeszcze bardziej gorąco zrobić
Czytam, czytam i własnym oczom nie wierzę. Adwersarze szwagrów i „szwagrów” co rusz wychodzą na kapuściane głąby. Jakim cudem burmistrz Radwan dopuściła teraz ich do urzędu i spółek. Na ośle ławy, do szewców szpilki zębami prostować, inaczej z takimi tylko do kryminału.
Kapuściane głowy dostały kopa w zad a teraz jazgoczą po forach bo zakończyło się prezesowanie za dziesiątki tysięcy złotych.
Szwagry dupę liżą komu popadnie i obiecują niszczyć obecną władzę co zresztą widać po tym forum.
Nieroby cały dzień w klawisze trzaskają – żeby jeszcze coś merytorycznie a tu tylko plucie
bez kryminału dla dzięciołów z koscielnej się nie obędzie
@obywatelu, o kapuścianych głąbach to i o tobie. Rozumiesz co piszesz, najwyraźniej posługujesz się techniką kopiuj-wklej?
Syfku dla tych swoich szwagrowych nieudaczników rozumy powklejaj
Banda cwaniaków!
zleconka za 40 000,00 zł radnego Emila nie ma kto wyjaśnić – zaklepywali biegiem na koniec poprzedniej kadencji
Pokażcie co MZO kupiło od pana radnego ???
Czytać umiesz? Przeczytaj, komputery i oprogramowanie! W dodatku zgodnie z prawem. Wara opadła. Sa jeszcze jakieś wąty?
Nie opadła. To draństwo.
Draństwem było to, że Dutkiewicz nie utracił mandatu. http://nowydworgdanski.naszemiasto.pl/artykul/gmina-stegna-stanislaw-kukulka-stracil-mandat-radnego-przez,1527299,art,t,id,tm.html
Następnym draństwem jest robienie w Życiu Powiatu z Dutkiewicza przetrąconej przez kolegów gwiazdy wołomińskiego samorządu.
To teraz Emil Krótki może złożyć mandat i zawstydzić Dutkiewicza.
krasnal musiałby mieć męskie narządy ;))) wierzysz?
Nie ma potrzeby zawstydzać osób bez wstydu. Pan Dutkiewicz zawinił i poniósł odpowiedzialność, choć nie do końca. Jeśli radny Wiatrak nie złamał prawa nie musi z niczego rezygnować.
Dobrze, że czujnie zachowałeś „jeśli”. Ten mandat idzie do wygaszenia.
Omawiany spór dotyczy ubiegłej kadencji. Ma coś wspólnego z mandatami obecnej?
Oczywiście, że ma. Wystarczy spojrzeć na daty zawarcia umów, które zostały dotychczas ujawnione. Z pewnością są też inne.
Z którego art. ma odpowiedzieć utratą mandatu? Nie mogę się doszukać.
Skoro nie możesz się doszukać, nie znasz dat umów, to może lepiej się nie wypowiadać. Wojewoda Cię powiadomi.
Mogę się mylić, I sesja na której zaprzysięża się radnych odbyła się 1 grudnia 2014r., a faktury są z września i listopada 2014r. Moim zdaniem nie zostały wystawione przez radnego tej kadencji.
No nie wiem kiedy te faktury wystawiałeś, ale chyba Ci się mylą z umowami.
Pacta sunt servanda.
Na Wronkach takie maksymy dziergają pod celą za dwie paczki mentoli.
Kobitki też opłacają, nie koniecznie we Wronkach. Warszawa bliżej.
Chyba padł rekord w ilosci komentarzy, z czego zdecydowana większość to kloaka.
A czego oczekujesz po ludziach z nizin społecznych przerażonych, że prawda o nich wychodzi na jaw?
Oj tak, pomyłką jest, że zajmują stanowiska burmistrzów, naczelników, kierowników i pelnomocników. Mają o co się bać, a więc wszystkie chwyty wydają się im dozwolone.
Trio chłopaków z baraków na szczęście dla wszystkich dobrze dokumentowali swoje geszefty.
Kontrolerzy CPPC też znaleźli wystarczającą ilość dokumentów z podpisami pań burmistrz Radwan i Zbieć oraz skarbnik Maliszewskiej. Podjęli wniosek z kłauzulą natychmiastowej wykonalności o rozwiązaniu umowy i zwrocie 3 mln dotacji. Jest to kłamstwo lub pomówienie?
ostatnio słyszałem że niejaki pan Syfester stoi za większością tych sprawek
Raczej głupota. Klauzula natychmiastowej wykonalności w dokumencie wewnętrznym CPPC? Do książek.
Padło „raczej”, to dobrze. Po odczytaniu z uwagą pojawi się olśnienie i wszystko stanie się jasne co z tą kłauzulą.
To jak Maliszewska pilnuje gminnej kasy? To w końcu jest tym skarbnikiem czy nie?
wara ci szwagier od kasy gminy!
Wara wam wszystkim od twonienia naszej krwawicy.
40 000, 00 zł radnego Emila to za mało dla panów? jeszcze coś ?
30 proc. rocznego obrotu Pepina z tych tylko umów. Rok wcześniej obrót coś circa 45.000, a w roku wyborczym już 145.000. Brawo wy.
Szwagry mówią na mieście że Ustek ich błaga o pomoc?
Koalicjanty będą dobre zdrajcy i wydymany ?
A Ustka już wie, że błaga?
Skończcie z tym czarnym ludem „szwagrami”, bo po tym co czytam nikt w to już nie wierzy.
Potęga argumentacji.
Przejrzałam te wszystkie komentarze i widzę, że większość pisze jedna i ta sama osoba. Niestety, bardzo zagubiona i chora z nienawiści.
Panie Rafał proponuję skończyć z tym laniem żółci, na głowę żeby panu nie siadło z tej nienawiści.
Nie podszywaj się pode mnie. Uderz w stół a nożyce się odezwą
Rzeczywiście poziom nienawiści wylewany na prawdziwych i szytych propagandowo szwagrów jest niecodzienny. Służyć ma tworzeniu opinii, że tylko „szwagry” mogą negatywnie wypowiadać się o obecnych władzach gminy. Za szerokopasmowy internet tak samo źle oceniam wiceburmistrza Jagodzińskiego co wiceburmistrz Zbieć, a za wszystko i wszystkich odpowiada burmistrz Radwan. Stopnia odpowiedzialności nie określą i nie ocenią komentatorzy. Jak każdy czekam na wyjaśnienie tej afery aż do bólu.
Ostatnie zdanie przemawia do mnie. Choć może po prostu, w tej sprawie potrzeba bardziej prawdy i skuteczności niż bólu. Tego właśnie oczekuję od obecnej ekipy rządzącej Wołominem.
Niestety, obecna ekipa wykazuje się skutecznością nie tam gdzie potrzeba. Priorytetem stały się czystki w budżecie. Miasto i gmina w stanie stagnacji. Ekipa ta nie zarząda ona administruje i puszy się bez osiągnięć.
A poza tym, wpisując się w logikę powyższej argumentacji, śmierdzi im z gęby.
Syfek jaki wywód ulala
Pijarowcy nie są zainteresowani innym prowadzeniem sporu. Agumenty zastępuje się insynuacjami i pomówieniami, wzniecają większe emocje. Przeważają negatywne gdyż pozytywnych w tej sprawie nikt nie ma.
To pijarowcy Radwan wylewają te ścieki? Słabe to. Chyba, że chcą jej poważnie zaszkodzić. A na to właśnie wygląda.
Zrozumiała jest dominacja obozu rządzącego. Ma większość i więcej do stracenia. Burmistrz Radwan buduje koalicję przeciwko PiS, przy okazji testuje oddanie PO, SKW i MWS w walce z niedawno wykluczonymi. Pomagają w tym dobre relacje z częścią mediów. Do momentu ujawnienia wyników kontroli CPPC, „szerokopasmówką” próbowano obciążyć Madziara. Gdy nie ma podstaw środowisko 'szwagrów” stało się łatwym celem. Nie można odebrać burmistrz Radwan racjonalności. Lepiej mieć trzech koalicjantów niż jednego kiedy nie mogą wzajemnie się tolerować. Negatywna strona takiego działania nosi imię perfidia. Jaskrawym jej przykładem w walce ze szwagrami jest wyciągnięcie z niebytu skompromitowanego łamaniem prawa M. Dutkiewicza. Gdy burza, dobra jest na pokładzie każda para rąk. 🙁 Sprawdzona maksyma mówi jednak, że z kim przestajesz takim się stajesz.
Proponuję dotknąć stopami ziemi. Kto decyduje o kompromitacji Dutkiewicza? Domorosły prokuratur Emil W., który poniewierał Go na sesji za nadużywanie funkcji w celach prywatnych? Umowy z MZO na dostawę sprzętu komputerowego zawarli perfidni pijarowcy Radwan czy jednak sam radny Emil W.? Trochę szacunku dla faktów i intelektu czytelników Wieści.
O kompromitacji Dutkiewicza zadecydował on sam, nadal niczego nie zrozumiał bo idzie w zaparte. Za złamanie prawa powinien stracić mandat. http://nowydworgdanski.naszemiasto.pl/artykul/gmina-stegna-stanislaw-kukulka-stracil-mandat-radnego-przez,1527299,art,t,id,tm.html
A zapominanie o tym, że czternastu radnych źle oceniło takie postępownie i zapraszanie Dutkiewicza do atakowania Wiatraka jak najbardziej można nazwać perfidią. Sprzedając komputery do MZO Wiatrak prawa nie złamał.
Z całym szacunkiem, ale od tego ustalenia tego czy prawa nie złamał jest wojewoda i prokurator, a nie spietrany kuzyn na forum. Niestety takie mamy przepisy.
@Nain wykazujesz absolutny brak szacunku dla prawa oraz kompletną ignorancję i głupotę. O bąkach wiejskich głupków jakie puszczacie pisał ktoś wyżej. Wojewoda nie stanowi prawa, on je stosuje, a sądy tego pilnują. Dobitny dowód na złamanie prawa przez Dutkiewicza wbij sobie do oślej głowy. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D9BC22F8F7
Razem z Dutkiewiczem powinieneś zniknąć z przestrzeni publicznej po tym co robicie, opowiadacie i piszecie.
Perfidią obecnej władzy i jej ludzi jest przeinaczanie oraz przedstawianie faktów w innym świetle. Osobą która 18 grudnia na 34 sesji rady pierwsza wywołała aferę Dutkiewicza i przycisnęła go był radny Kozaczka. Na kolejnej sesji atakującymi przewodniczącego byli radni Sulich oraz Kozaczka.
Dowód na manipulacje dot. wnioskodawcy odwołania Dutkiewicza jest w protokóle z XXXV sesji. Emil Wiatrak zrobił tylko to i nic więcej do czego został zobligowany przez grupę radnych z PO, Wspólnego Wołomina i PiS.
„Emil Wiatrak – radny W imieniu grupy radnych, zgodnie z § 27 ust 2 Statutu Gminy Wołomin oraz na podstawie art. 19 ust 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym zwrócił się do Przewodniczącego z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad sesji Rady Miejskiej w Wołominie w dniu 29 stycznia 2014 roku uchwały w sprawie odwołania Marcina Dutkiewicza z funkcji Przewodniczącego Rady Miejskiej w Wołominie ( treść wniosku z podpisami radnych stanowi załącznik Nr 5 do niniejszego protokołu ). ”
Jedna z wielu wypowiedzi radnego Kozaczki
„Dominik Kozaczka – radny Radny Igor Sulich wyciągnął jakieś rozmowy kuluarowe czy inne prywatne rozmowy. On sam na takie rzeczy się nie powołuje, chociaż warto by było te kwestie wyjaśnić i jak one wyglądały. Tak jak można przeczytać w KRS – ie w spółce LED MEDIA wykazane są dwie osoby. Jedną osobą jest pan, którego żona jest pracownikiem w Urzędzie Miejskim w Wołominie i jest on udziałowcem w 50%, a druga osobą jest żona Przewodniczącego Rady Marcina Dutkiewicza z pozostałymi 50% udziałów. ”
Dowód na odwołanie radnego podany na talerzu i uzasadniony . Przewodniczący Dutkiewicz w sposób niezgodny z prawem wykorzystywał dzierżawiony od gminy teren!
@kronika zapomniałaś napisać o perfidii Dutkiewicza. Kiedy na miejską wokandę wszedł wniosek o jego odwołanie ze strachu przed medialnym smrodem z odwołania i następstwa, uprzedził głosowanie złożeniem rezygnacji. Obecnie na łamach ŻP prowokuje Wiatraka tym co rzekomo miał mieć przed laty mocny facet i kpi z naszej pamięci.
Trzeba wygasić mandat małego, bo to wstyd dla Wołomina.
Wstydem na skalę kraju jest ekipa pani burmistrz Radwan i wspomagający jej politykę radni podobni do Żelezika i Kozaczki. Bawią się w dobrego i złego policjanta. @Nain przeczytaj podsumowanie wypowiedzi radnego Kozaczki z poprzedniego wydania WP i zestaw z zadeklarowaną na komisji współpracą z wcześniej sponiewieraną ekipą. Wzorcem działań dla niego oraz rządzących jest kierownik zespołu d/s nadzoru właścicielskiego oraz jego rower bez siodałka dla pani skarbnik Maliszewskiej.
Słabo u chopców z pamiecią. Niefart polega na tym, że w obecnej Radzie są radni, którzy podpisali się pod wnioskiem o odwołanie Dutkiewicza i oni doskonale pamiętają rolę Emila W. w tej sprawie. Nie mam wątpliwości, że ją w detalach przypomną. Sam Dutkiewicz też nie w ciemię bity i świetnie pamięta, kto na Niego urządził nagonkę i jaką nagrodę za to otrzymał.
Z pamięcią radnych nie jest źle, przypominają sobie bliźniaków oraz ich rozgrywki z MWS. Osobiste podłoża również są znane. Pierwszy Dutkiewicza zaatakował w niezmiennym sobie stylu jeden z nich. Nadal tak samo aktywnie współpracują. Teraz za pośrednictwem nadzoru właścicielskiego mają dostęp do źródeł.
Jeśli kradną, to do ciupy z nimi. Jeśli nie to niech ujawniają te źródła ile się da. Każdy ruch, który blokuje szaber jest strzałem w dziesiątkę.
Szaber na poziomie 3 baniek jeden z nich kryje, drugi markuje że kogoś ściga.
To ktoś te 3 bańki ukradł? Jeśli tak jest masz obowiązek złożyć w tej sprawie zawiadomienie. Kiedy to zrobisz?
Sprostowanie, nie kryje a rozmywa odpowiedzialność na kogoś innego.
bbb 22 stycznia 2017 at 16:08
Szaber jest synonimem defraudacji. Wydanie pieniędzy nie na to, co miało być, doskonale w tym się mieści.
Co powinna zrobic Pani Burmistrz?
obywatelu odpowiadam: Pani Burmistrz powinna dać robotę P. Dutkiewiczowi
hahaha, jeszcze Askaniuszowi C., a będzie straszo i śmieszno.
Co powinien zrobić radny Emil?
Niczym takim co tutaj padło E. Wiatrak nie powinien się przejmować. Sprzedaż komputerów i oprogramowania do MZO nie naruszała prawa. Prowadzony tu oraz w innych mediach atak, przykryć ma szerokopasmową aferę, w którą zamieszane są panie burmistrz.
W sprawie o której piszesz należy wyjaśnić jeszcze rolę byłego burmistrza i wiceburmistrza – jak już piszemy to rzeczowo – dotacja poszła pod koniec 2012 zakończyła się a raczej jej ciąg trwa do dziś. Zaś czy radny naruszył prawo nie nam oceniać są instytucje wyznaczone do tych czynności. Prawa być może nie naruszył ale pozostaje jeszcze etyka. Zaufanie zostało znacząco nadszarpnięte. Wypadałoby o jakieś honorowe zakończenie tego tematu.
@markus, przyczyny zwrotu wydanej już dotacji szczegółowo opisały Wieści Podwarszawskie w trzech kolejnych wydaniach.
Wiceburmistrz Zbieć odebrała niekompletnie i niezgodnie z projektem wykonane roboty, a burmistrz Radwan za nie zapłaciła i przez dwa lata nie usunęła przyczyn nieosiągnięcia zadeklarowanego efektu, wiedzę posiadała (2 audyty).
odbioru dokonywał Jagoda – po co tu kłamać
Markus, nie czaisz, „szerokopasmowy internet szansą rozwoju gminy Wołomin” to jest inny projektem niż „szerekopasmowy internet dla sołectw”. W zadaniu pierwszym umoczonym na 3 bańki dotacji protokół odbioru podpisała Zbieć. Jagodziński podpisał protokół odbioru tego drugiego projektu.
To zawsze moze zrobić, ale ja pytam co powinna zrobić po tym jak czytamy te mało pochlebne oceny i zagrozenie zwrotu dotacji.
Proszę pytać sowicie opłacanych doradców i koalicjantów. Dotacja została utracona, a jej zwrot jest kwestią czasu. O zagrożeniu pisze się z przyczyn socjotechnicznych. Opinię publiczną trzeba jakoś przygotowywać do jej utraty bez szokowych reakcji. Teraz gra toczy się o postępowanie prokuratorskie zagrożone kilkoma paragrafami. Nawet dobry adwokat nie uniewinni pań burmistrz, co najwyżej może coś utargować.
Szaber jest synonimem defraudacji. Wydanie pieniędzy nie na to, co miało być, doskonale w tym się mieści.
mowa o zleceniach MZO i sprawie radnego Emila?
co kupiło MZO?
Z treści materiałów prasowych wynika, że źle wykorzystano pieniądze na szerokopasmowy internet. Zapłacono za to, co miało być, a nie ma i za brak działania tego, co miało działać.
Rola firmy pewnego radnego powinna być rozpatrywana jeszcze w innym kontekście
@obywatelu polecam zainteresowanie się Bartłomiejem Dziębą vel Rajchert. Jego zakres działań oraz wysokość czerpanych zysków zdecydowanie godniejsze są uwagi. W wykazach umów takich nie znajdziesz.
Burmistrz Radwan znalazła bezpieczny sposób nagradzania figurantów i oddaną jej prasę. Wystrczy zatrudnić syna redaktorki i jest cacy. W umowach możecie sobie czytać i tak tego co ukryła nie znajdziecie.
szwagry ból dupy ściska?
Jak Jagoda nagradzał swoich figurantów: Szymka, Jakubka, Piotrusia, Marusia, Robka, Łukaszka, Wojtusia etc etc ???
@Kazik, coś Ci się pomerdało. Nie każdy kierownik jest pracodawcą, w dodatku tworzącym stanowisko o lipnym zakresie działania. Co innego zatrudniać pracownika, a co innego nagradzać podwładnego. Mało którego z dotychczasowym przełożonych pod tym drugim kątem oceniam pozytywnie. Większość z nich kierowała się względami osobistymi, a nie zaangażowaniem i pracą.
lipnie to szwagier szwagra zatrudniał
Czy ktoś wie czym zajmuje się i czego dokonał p. B. Rajchert? Przypomina mi Sasina u Madziara, tamtem po jakimś czasie odszedł, a ten doi gminę i doi bez uzasadnienia.
a to dziwne panie szwagier tu się próbujesz ugadać z prawymi i sprawnymi a tu na nich psioczysz a to ciekawe
czyżby coś było nie tak z przywołanymi panami?
Nie wiesz, że nie wszystkim prawym i sprawiedliwym pasuje Sasin z Madziarem.
chwalił się twój przyboczny że z Ustkiem się dogadujesz – podziela on twoje animozje do Jacka i Ryszarda?
Chłopcy nie lubią Rycha i Jacka? a na boczku z Piotruniem ?
Jeżeli dobrze słyszałem to likwidator klanu borówek. Na samą zgłoskę jego imienia drży cała banda z Kościelnej.
Mnie interesuje co i jak w urzędzie robi Ciepielewski? Chwali się sukcesem w przeglądaniu wykazu umów oraz wnioskuje o sporządzenie nowych list. Kuźwa, jest to robota dla zatrudnionego w urzędzie audytora. Umowy radnego odnajdzie w wykazie każdy referent.
Człowiek ten zajmuje się nagłaśnianem duperel, a poważne zadania leżą odłogiem.
Po wykonaniu audytów niczego nie zrobił w kwestii majątku powierzonego wykonawcy internetu szerokopasmowego. Dalej, czy kierownik zespołu ds. nadzoru właścicielskiego prześwietlił kandydata na drugiego prezesa MZO? Oczywiście, że nie! Dziwnym trafem nie upublicznił za co ten wyleciał z PGK w Końskich. Niedociągnięcia kierownika ds. nadzoru właścicielskiego przyczyniły się do utraty 3 mln dotacji i zatrudnienia takiego samego chachmęta w MZO jak Kuśmierowski!
szwagier co tam trujesz , mów prawdę masz animozje do Karla bo pomógł w wykopaniu ekipy szwagrów ze stołków
dobrze się chłop sprawuje szybko wygrzebał zlecenia niefrasobliwego radnego
Syfek bo ci kolejka w PUPie zajmą!
Śmiech na sali, z Karlika Ciepielika taki likwidator jak z goziej d..y tromba. To co „wyszukał” było jawne i praktycznie nie jest do wykorzystania. Na czym się zna widać, a czego boi się ruszyć jeszcze bardziej. Cienias jakich mało.
Ciepieleszczak, jak to jest z tymi audytami@ Znasz je chociaż? Leżą w gminie od marca. Kogo z gminnych urzędników ścigasz za zaniechania w nadzorowanym przez ciebie mieniu i majątku? Zacznij od samego siebie i podaj się do dymisji ze Zbieciową. Dajesz człowieku ciała na calej linii.
Słabo mi się robi jak czytam te wpisy. Wynika z nich że rządzą nami jacyś ludzie chorzy z nienawiści do swoich poprzedników, którzy przez cały dzień koczują jako anonimy na forach internetowych. A w mieście nie dzieje się dosłownie NIC!!! Wstyd! Kogo my wybraliśmy?
słabo jak czytam te wpisy ciągle wywalona ekipa borówki truje i truje
Do roboty urzędniku! Borówek w gadzinach pracy mu się zachciało!
Pracować a nie hejtować urzędasy!
najpracowitszy z ekipy to był krasnal Ralf cały dzień na fejsie siedział i hejtował po forach
nic dziwnego że poleciał
Do roboty, płacimy wam!
Za co płacisz? Korupcja? Czy co za czort?
Żadna korupcja. A urząd to sam na siebie zarabia, coś wytwarza, poza zamętem czasami. Urząd żyje z podatków okolicznych mieszkańców, ale to nie jest prawda uświadomiona.