Już wiadomo co stanie się z przyszłorocznymi czwarto- i siódmoklasistami ze Szkoły Podstawowej nr 7 w Wołominie. Tylu emocji w tej placówce nie było od dawna, a to za sprawą pewnych wyliczeń, które od września miałyby zmienić rzeczywistość 185 tamtejszych uczniów.

Zaczęło się od lutowego pisma ok. 60 rodziców uczniów klas 6, skierowanego do urzędu miasta, zaniepokojonych faktem, że ich dzieci we wrześniu miałyby opuścić mury „siódemki” i trafić do wskazanego przez władze miasta budynku wygaszanego gimnazjum w Zespole Szkół nr 3. Rodzice proszą o pozostawienie ich pociech w starej szkole – czyli SP7. W efekcie sprawa została skierowana do komisji edukacji Rady Miejskiej, a dyrektor placówki przygotowała pięć wariantów zorganizowania pracy w szkole, które uwzględniały zarówno pozostawienie w placówce wszystkich uczniów, jak i przeniesienie przyszłorocznych 6-klasistów do budynku ZSZ3 oraz przeniesienie przyszłych 4-klasistów do innej placówki, co w raporcie dyrektor uznała za wariant bardzo korzystny. Drugim korzystnym wariantem dyrektor nazwała opcję wrześniowego przeniesienia dwóch oddziałów klas IV i dwóch klas VII do budynku ZSZ3.

Decyzję ostatecznie pozostawiono radnym, nie przypuszczając chyba że pałeczkę przejmą sami rodzice. To oni, dowiedziawszy się o planach, najpierw zorganizowali dziesięcioosobowe spotkanie z dyrekcją, a nie uzyskawszy jednoznacznej informacji, także oficjalne spotkanie z wszystkimi rodzicami. W sali stołówki SP7 w środowy wieczór zebrało się kilkuset oburzonych rodziców z 9 klas trzecich (od września czwartych), którzy zapytali wprost dyrekcję szkoły i dyrektor ZEASu, reprezentującą burmistrz Radwan: co stanie się z ich pociechami po wakacjach. (…)

Więcej na łamach Wieści.

http://www.e-kiosk.pl/numer,271386,wie_ci_podwarszawskie/

http://www.e-kiosk.pl/index.php?page=titleissues&id_title=154563

https://www.egazety.pl/marpan/e-wydanie-wiesci-podwarszawskie.html

Wyciągania „asów z rękawa” ciąg dalszy. Po tym jak wiceburmistrz Wołomina oświadczyła w ogólnopolskich mediach, że na początku kadencji słyszała jak miejska opozycja targuje się o stanowisko wiceburmistrza, teraz kulisy współpracy z burmistrz ujawnia opozycja. Na czwartkowej konferencji prasowej wołomiński klub radnych PiS przyznał, że po wygranych wyborach burmistrz próbowała ,,wyciągnąć” z klubu czterech miejskich radnych, w zamian za obietnicę realizacji inwestycji w ich okręgach wyborczych. Jak mówią radni PiS, udało się jej namówić tylko jednego radnego, ale za to stanowiskami w gminie nie pogardzili radni powiatowi.

(…) W dalszej części spotkania radni Klubu PiS i Klubu Porozumienia Samorządowego wygłosili oświadczenia, podając powody obniżenia wynagrodzenia burmistrz Radwan oraz fakty związane z handlem stanowiskami na szczeblu samorządowym Wołomina. Jak zadeklarował przewodniczący Rady Miejskiej, wszelkie plotki rozpowszechniane w mediach przez burmistrz i urzędników są „kłamliwe i nieprawdziwe”. – Nigdy nie było żadnych rozmów koalicyjnych i ich nie będzie. To jest niedopuszczalne, co w tej chwili jest rozpowszechniane, ponieważ próbuje się tę sprawę przedstawić w świetle jakiejś korupcji politycznej. Nie wiem czy państwo wiecie, bo lokalne media o tym piszą, warto sięgnąć do działań pani burmistrz, bo w Radzie Powiatu dwoje radnych odeszło z klubu PiS dostając intratne stanowiska. Jeden z radnych został prezesem Przedsiębiorstwa Komunalnego. W pewnym momencie na bardzo ważnych stanowiskach miejskich spółek urzędy piastowało 6 radnych powiatowych! I tutaj nikt nie dostrzega korupcji politycznej? Sam fakt próby wyciągania radnych z klubu, w zamian za obietnice, że jak odejdą to w ich okręgach będzie robione wszystko, jest niczym innym jak korupcją polityczną – ujawnił przewodniczący Rady Miejskiej Leszek Czarzasty.

Radny Robert Kobus z Klubu Radnych Porozumienia Samorządowego argumentował, że radni z jego klubu głosowali w większości za obniżeniem pensji burmistrz ponieważ w każdej miejskiej inwestycji są niedoróbki i niedociągnięcia, a czas oczekiwania na poprawki jest bardzo długi. Nazwał burmistrz „kiepskim gospodarzem”, a poruszany problem wprost: (…)

Więcej na łamach Wieści.

http://www.e-kiosk.pl/numer,271386,wie_ci_podwarszawskie/

http://www.e-kiosk.pl/index.php?page=titleissues&id_title=154563

https://www.egazety.pl/marpan/e-wydanie-wiesci-podwarszawskie.html

Bardzo niepokoją przedstawione na marcowej sesji rady miejskiej fakty, przytoczone przez wołomińskiego radnego Roberta Kobusa. Gdzie się podziały zyski Zakładu Energetyki Cieplnej w Wołominie i dlaczego nie łatano dziur na wołomińskich drogach, choć w kasie MZDiZ leżało niewykorzystanych 1,6 mln zł? O  tym co dzieje się w gminie Wołomin z radnym Robertem Kobusem rozmawia red. Julita Mazur.

Na ostatniej sesji zapytał Pan o sprawę przekazania dywidendy ZEC urzędowi miejskiemu, wypłaconą w trzech ratach na rzekomą budowę bezpiecznych przejść dla pieszych. Sprawa wydaje się otwarta, zważywszy na to, że na sesji nie otrzymał Pan odpowiedzi na żadne pytanie w tej sprawie oprócz tego, że faktycznie, zysk został przekazany urzędowi. O jakiej kwocie mówimy?

– Pani Redaktor, rzeczywiście na ostatniej sesji Rady Miejskiej zapytałem czy prawdą jest że decyzją organu właścicielskiego (czyt. Burmistrza Wołomina) Zakład Energetyki Cieplnej w Wołominie przy zatwierdzaniu podziału wypracowanego zysku przekazał dużą jego część do miejskiej kasy. Z informacji jakie dotarły do radnych wynikało, że dywidenda została wypłacona w trzech transzach, co potwierdził będący na sali obrad przedstawiciel ZEC. Kwota jaką zakład przekazał to 700 tys. zł. Jest to działanie o tyle niezrozumiałe gdyż w bliskiej perspektywie zakład czekają poważne inwestycje, które będą wymagały ogromnych nakładów finansowych.

Czyli zyski spółki zostały przekazane na nie do końca wiadomy cel, gdy tymczasem mieszkańców obarczono 4-procentową podwyżką ciepła?

– Konsekwencją takich decyzji zdaje się być również podwyżka cen energii cieplnej na rok 2018, wprowadzona przez ZEC. Ten wątek rozpocząłem od zapytania na sesji o bezpieczeństwo na terenie gminy, konkretnie o ilość aktywnych i bezpiecznych przejść dla pieszych jakie zostały wybudowane przez gminę Wołomin w ciągu ostatnich 3 lat, oraz o ilość przejść jakie zostały doświetlone lampami LED. Jak pani Redaktor wiadomo, na żadne z tych pytań radni nie otrzymali odpowiedzi. Według zapowiedzi pani Burmistrz dywidenda z ZEC w dużej części miała zostać przekazana na budowę bezpiecznych przejść na terenie gminy. Do dnia dzisiejszego nie powstało ani jedno takie przejście i nie wiemy na co tak naprawdę został spożytkowany pokaźny zysk miejskiej spółki! Moje zdziwienie takim obrotem sprawy jest tym większe, iż na przełomie ostatnich 3 lat wraz z kolegami radnymi z komisji bezpieczeństwa podjęliśmy szereg inicjatyw wskazujących niezbędne rozwiązania, w tym rozwiązania techniczne dla podniesienia bezpieczeństwa na drogach, w szczególności w pobliżu placówek oświatowych. Moje dodatkowe rozczarowanie wzbudził fakt, iż pani Burmistrz niejednokrotnie powtarzała że realizacja postulatów wysuwanych przeze mnie i komisję bezpieczeństwa jest jak najbardziej słuszna i niezbędna. (…)

Więcej na łamach Wieści.

http://www.e-kiosk.pl/numer,271386,wie_ci_podwarszawskie/

http://www.e-kiosk.pl/index.php?page=titleissues&id_title=154563

https://www.egazety.pl/marpan/e-wydanie-wiesci-podwarszawskie.html

W miniony poniedziałek radni wołomińskiej komisji finansów nie wyrazili zgody na finansowanie z kasy miasta pomnika bezdomnego psa Miśka (Szeryfa), który miałby upamiętnić kundelka-podróżnika, jeżdżącego niegdyś koleją od miasta do miasta, najczęściej w dni targowe. O inicjatywie informowaliśmy jako pierwsi. Zdaniem radnych, koncepcja jest pomysłowa i sympatyczna, ale wydanie na nią ok. 34 tys. zł  publicznych pieniędzy nie jest słuszną decyzją.

Dyskusja na komisji finansów na temat rzeźby psa rozpoczęła się niefortunnie dla kibicujących inicjatywie budowy pomnika, władz miasta. Jak się bowiem okazało, wprowadzono w błąd radnych, zapisując w projekcie zmian budżetu na 2018 r., że inicjatywa została przegłosowana w budżecie obywatelskim. Jeśli by tak rzeczywiście było, radni byliby zobowiązani do zabezpieczenia tej kwoty. W rzeczywistości jednak, jak przyznała skarbnik gminy, z budżetu obywatelskiego ta inicjatywa jednak nie pochodzi. Radni komisji finansów poprosili więc, by mylący zapis z uchwały wykreślić.

W czasie poniedziałkowej komisji, pośród radnych i mieszkańców nie było właściwie nikogo, kto popierałby przeznaczenie 34 tys. zł na rzeźbę psa. Jak zauważyli radni Andrzej Żelezik i Zbigniew Paziewski, nawet inicjatywa ukończenia budowy pomnika Jana Pawła II, choć kosztowała dokładnie tyle samo, zrealizowana była ze zbiórki społecznej. (…)

Więcej na łamach Wieści.

http://www.e-kiosk.pl/numer,270154,wie_ci_podwarszawskie

https://www.egazety.pl/marpan/e-wydanie-wiesci-podwarszawskie.html